Определение № 12-87/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-87/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-87/2026 17 апреля 2026 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица - главы администрации городского поселения Барсово ФИО1 на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы администрации городского поселения Барсово ФИО1,

установил:

Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 от 05 декабря 2025 года по делу № 1143/25/98086-АП должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением 05 декабря 2025 года по делу № 1143/25/98086-АП должностное лицо ФИО1 обратилась с соответствующей жалобой в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением судьи Сургутского городскоко суда от 26 февраля 2026 года жалоба должностного лица ФИО1 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо ФИО1 выражает несогласие с вынесенным судьей городского суда определением от 26 февраля 2026 года и просит его отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, прихожу к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из изложенного следует, что дата, с которой исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта лицом, привлекаемым к административной ответственности, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.

При этом, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Указанные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях аналогичным образом распространяют свое положение и на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи городского суда от 26 февраля 2026 года получена ФИО1 11 марта 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62840898399196 (л.д. 60).

Таким образом, в данном случае крайним днем для обжалования определения судьи городского суда от 26 февраля 2026 года является 23 марта 2026 года (включительно), а днем вступления в законную силу - 24 марта 2026 года.

Между тем, ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (через Сургутский городской суд) с жалобой на судебное определение только 24 марта 2026 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 61), в день, когда оспариваемое определение вступило в законную силу, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Иных сведений, дат, с которыми следует связать момент подачи жалобы через организацию почтовой связи или прочими способами, материалы дела не содержат.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат и к жалобе не приложено.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования истёк, в данном случае 23 марта 2026 года (включительно), определение судьи Сургутского городского суда от 26 февраля 2026 года вступило в законную силу 24 марта 2026 года, а потому жалоба ФИО1 подана с пропуском установленного законом срока для обжалования, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 года № 71АД22-4-КЗ.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу должностного лица - главы администрации городского поселения Барсово ФИО1 на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - главы администрации городского поселения Барсово ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова