Приговор № 1-30/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Угловского района Клименко Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, <данные изъяты>.

После чего, в это же время ФИО1, находясь в южной части усадьбы своего дома, расположенного по указанному выше адресу, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>) в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, осуществил <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, <данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо, их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером и наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 36,07 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1 незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства, <данные изъяты> перенес в помещение своего дома и на чердак своего дома, расположенного по указанному выше адресу, где стал незаконно хранить их без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении дома ФИО1 и на чердаке указанного дома были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, и наркотическое средство, а именно: части растений, содержащих наркотические средства, <данные изъяты> масса которых в высушенном состоянии согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № граммов; наркотическое средство марихуана, масса которого в высушенном состоянии согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаивается, отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что он более ДД.ММ.ГГГГ лет эпизодически употребляет <данные изъяты> путем курения. В ДД.ММ.ГГГГ в южной части своей усадьбы у забора он нарвал дикорастущую <данные изъяты>, принес её домой, хранил на чердаке дома, часть измельчил после высыхания и стал хранить в доме для собственного употребления, периодически употреблял путем курения (л.д. 54-56, 68-71, 99-100).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, наряду с признанием им вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном заседании следующими доказательствами.

В судебном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей М., М., М., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля М. (л.д. 85-87) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО1 и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой во второй половине дня приехали сотрудники полиции, ФИО1 дома не было. С её участием и в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели осмотр жилища и усадьбы дома с постройками. В ходе осмотра в шифоньере на кухне дома были обнаружены и изъяты металлический поддон с веществом растительного происхождения, фрагмент газеты с веществом растительного происхождения, небольшой пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, пластиковые бутылки, а также вещество из духовки, с чердака – части растений. Все изъятое было в её и понятых присутствии упаковано. Она пояснила сотрудникам полиции, что все изъятое хранил её муж, он ничего трогать не разрешал, она думала, что это табак.

Из оглашенных показаний свидетелей М. (л.д. 57-59) и М. (л.д. 72-74), аналогичных друг другу, следует, что они участвовали в качестве понятых при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО1 В ходе осмотра в доме были обнаружены сверток из газеты и пакеты, в которых было вещество растительного происхождения, также вещество было в банке из-под кофе, фрагменты листьев в духовке, два фрагмента пластиковых бутылок с наслоением темного вещества на них, а также стебли растений на чердаке дома. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. М. пояснила, что это все принадлежит её мужу ФИО1

Виновность подсудимого в совершённом им преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дома ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты металлический поддон с веществом растительного происхождения, фрагмент газетного листа с веществом растительного происхождения, банка металлическая с крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два фрагмента полимерных бутылок, вещество растительного происхождения, упакованное в три пакета (л.д. 13-22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на места хранения им <данные изъяты> и на место, где в ДД.ММ.ГГГГ года он осуществил сбор <данные изъяты> (л.д. 60-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, представленное на исследование в пакетах №.4 и №.2, является наркотическим средством – <данные изъяты> масса после высушивания до постоянной массы составила в пакете №.4 – <данные изъяты> граммов, в пакете №.2 – <данные изъяты> грамма; части растений, представленные на исследование в пакете №, являются частями растений, содержащих наркотическое средство, <данные изъяты> масса их после высушивания до постоянной массы составила <данные изъяты> граммов; на поверхности двух фрагментов бутылок из полимерного материала, представленных на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах (л.д. 39-43);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах сбора и хранения <данные изъяты> (л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, поступивший после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90).

Анализ собранных по делу доказательств в совокупности дает суду основание квалифицировать преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Судом установлено, что преступление было совершено подсудимым умышленно. ФИО1 умышленно, для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства.

Квалифицирующие признаки преступления – приобретение, хранение, размеры наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждаются протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, никаких возражений, в части размера изъятого наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, подсудимым не заявлялось.

Преступление подсудимым было доведено до конца.

Оставляя обвинение в прежнем объеме, суд исходит из того, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления не вызывает никаких сомнений и подтверждается полностью, как самим подсудимым, так и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 82-83).

<данные изъяты>

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в части приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, как явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По материалам уголовного дела виновный характеризуется удовлетворительно, что суд принимает во внимание как данные о его личности.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое средство <данные изъяты>. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в силу п. 1, 2, 3 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации они должны быть уничтожены.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в размере 8580 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что данные издержки должны быть взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, ФИО1 не заявлял отказа от услуг защитника, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, находится в трудоспособном возрасте и не лишен возможности возместить в федеральный бюджет указанные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8580 руб. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Е.В. Воробьева