Решение № 2А-1253/2021 2А-1253/2021~М-519/2021 М-519/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-1253/2021

к делу <...>а-1253/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 29 марта 2021 года

Армавирский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Черминского Д.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...> (далее по тексту: МИФНС России <...> по <...>) обратилась в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 года в размере 42 900 руб., пени в сумме 567 руб. 72 коп., за период с <...> по <...>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1, состоял на учете в Межрайонной ИФНС России <...> по <...> и являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога в срок, налогоплательщику направлялось налоговое уведомление <...>, которое в установленный срок выполнено не было в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога <...> от <...>, которое также в установленный срок не было исполнено. До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 в бюджет не уплачена. Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требование по уплате сумм налога и пени, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России <...> по <...>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном порядке по месту регистрации, в деле имеется извещение о невозможности вручения судебной повестки, в виду истечения срока хранения. В соответствии с требованиями ч.2 ст.292 КАС РФ, ответчику предлагалось высказать свое отношение относительно административных исковых требований до <...>, однако в указанный срок возражений от ответчика в суд не поступило.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, а общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150, ч.3 ст.291 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, (ИНН <...>), зарегистрированный по адресу: <...>, состоял на учете в Межрайонной ИФНС России <...> по <...> и являлся плательщиком транспортного налога, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ, объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п.2 ст.359 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Из представленных документов установлено, что за административным ответчиком ФИО1 по сведениям, полученным из Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, в 2018 году числилось транспортное средство - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: BMW X53, 2003года выпуска, номер (VIN: <...>) – с <...>.

В соответствии со статьей 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога установлены <...> от <...><...>-K3 «О транспортном налоге на территории <...>».

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ является календарный год.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НКРФ является календарный год.

Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как указывает административный истец, в связи с неуплатой земельного и имущественного налога в установленный законом срок, налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление, которое в установленный срок не было исполнено, в связи с чем, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, № требование об уплате налога <...> от <...>, на сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 42 900 руб., пени в сумме 567 руб. 72 коп., за период с <...> по <...> и которое в установленный срок не было исполнено административным ответчиком.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей.

Согласно п.2 ст.409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В установленный законом срок в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налогоплательщик уплату налогов не произвел, в связи с чем, заказной корреспонденцией ему направлялись требования об уплате налога, которые в установленные сроки исполнены не были. За несвоевременную уплату налога, налогоплательщику начислены пени.

Суд признает достоверными и достаточными расчёты, представленные административным истцом.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы административным ответчиком не опровергнута.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Также установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка <...><...> края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен <...>, однако определением мирового судьи от <...>, судебный приказ был отменен.

Часть 2 ст.48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Однако в соответствии с абзацем 3 ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку, в направленном в адрес ФИО1 требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <...> был установлен срок для уплаты налога до <...>, которое до настоящего времени не исполнено административным ответчиком, административный истец в июне 2020 года обратился к мировому судье судебного участка <...><...> края с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого <...> мировым судьи судебного участка <...><...> края, был вынесен судебный приказ, который <...> был отменен, суд приходит к выводу, что на дату обращения с настоящим административным иском в Армавирский городской суд <...> (<...>), налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени, в связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для подачи в суд требования об уплате обязательных платежей и санкций - не пропущен.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В свою очередь, административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по уплате налогов и пени.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая все установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку сумма налога, пени выставлены налогоплательщику на законных основаниях и не оплачены в добровольном порядке в установленные сроки, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>), <...> года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...>:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 42 900 (сорок две тысячи девятьсот) руб., и перечислить в УФК по <...> на р/с40<...>, КБК 18<...>, ОКТМО 03705000, ИНН налогового органа 230201391905, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <...> по <...>;

- пени по транспортному налогу в сумме 567 (пятьсот шестьдесят семь) руб. 72 коп., за период с <...> по <...>, и перечислить в УФК по <...> на р/с40<...>, БИК 010349101, КБК 18<...>, ОКТМО 03705000, ИНН налогового органа 230201391905, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <...> по <...>;

а всего на общую сумму 43 467 (сорок три тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 72 коп. и перечислить в Южное ГУ Банка России, УФК по <...> на р/с40<...>, БИК 010349101, КБК 18<...>, ОКТМО 03705000, ИНН налогового органа 230201391905, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <...> по <...>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., путем перечисления в УФК по <...> (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...>) ГРКЦ ГУ Банка России по <...>

Решение суда в окончательной форме изготовлено - <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение вступило в законную силу 20.04.2021 судья подпись Черминский Д.И.