Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-417/2018;)~М-470/2018 2-417/2018 М-470/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело № 2-10/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Шагалиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Ганжиповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, впоследствии уточнив его, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета. В обоснование требований указала следующее. Истец является собственником спорного жилого помещения. В 1996 году в квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО2 и с согласия истца зарегистрирован в указанном помещении. В 2010 году решением Чернышевского районного суда был произведен раздел совместно нажитого имущества, в результате которого в собственность ответчика было выделено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья не выполняет. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имеет права приближаться к жилому дому истца ФИО1, расположенному по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в настоящее время проживает в <адрес><адрес>.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с ответчиком ФИО2 <данные изъяты> проживали совместно по адресу <адрес>. В 2005 году <данные изъяты> приобрели жилой дом в этом же населенном пункте по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом и ответчиком был расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества, по результатам которого в собственность истца был выделен жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в собственность ответчика – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. После раздела имущества ФИО2 стал проживать в своем доме, в ДД.ММ.ГГГГ году продал его и уехал <данные изъяты> в <адрес><адрес>, с тех пор в <адрес> больше не приезжал. Причина, по которой ФИО2 самостоятельно не снялся с регистрационного учета, ей не известна.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БРП, пояснил, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАА., пояснил, что <данные изъяты>

Прокурор Ганжипова Е.Ю. в судебном заседании считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в 2010 году ФИО3 выехал из спорного жилого помещения, а в 2011 году выехал за пределы Забайкальского края, членом семьи истца с 2010 года не является. В связи с произведенным разделом совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, спорное жилое помещение перешло в собственность истца, в связи с чем ФИО2 утратил право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенного, но не явившегося участника процесса.

Заслушав истца ФИО1, показания свидетелей, а также заключение прокурора Ганжиповой Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Установлено, что ФИО1 (по первому браку ФИО3) Е.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ФИО2 (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ решением Чернышевского районного суда Забайкальского края произведен раздел совместно нажитого имущества <данные изъяты>, согласно которому в собственность ФИО3 (по браку ФИО1) Е.М. выделено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в собственность ФИО2 - жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак ФИО4 и ФИО2 (<данные изъяты>) (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края ФИО2 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом Забайкальского края вынесено постановление, которым на ФИО2 возложена дополнительная обязанность обязанность не появляться по месту жительства <данные изъяты> ФИО4 по адресу <адрес> (л.д. 16-18).

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах установлено, что с 2010 года ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, прав на пользование жилым помещением не заявляет, обязательства по внесению платежей за предоставленные коммунальные услуги не выполняет. Какого-либо соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не устанавливалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Учитывая, что ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, регистрация в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает истцу право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение уплаченной государственной пошлины 300 (триста рублей).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2019 года.