Решение № 2-3690/2025 2-3690/2025~М-3297/2025 М-3297/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3690/2025

Дело №

УИД 26RS0№-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (публичное акционерное общество)- (далее-ПАО <данные изъяты>) обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от дата № № общей сумме по состоянию на дата включительно 669 311, 47 руб., из которых 611 306, 45 руб. – основной долг, 56 429, 60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 645, 91 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 929, 51 руб. пени по ПД, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 386 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтодата ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 725 593, 10 руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутенфикацию. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и согласие являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям, правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 725 593, 10 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 683 490, 32 рублей. Таким образом, по состоянию на дата включительно задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафа составила 669 311, 47 рублей, из которых: 611 306, 45 руб. -основной долг, 56 429, 60 руб. -плановые проценты за пользование Кредитом, 645, 91 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 929,51 руб. – пени по ПД.

В судебное заседание истец <данные изъяты> (публичное акционерное общество), будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, чтодата <данные изъяты> (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 725 593, 10 руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Договор заключен с использованием технологии электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающей в качестве основания совершения Операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутенфикацию.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и согласие являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям, правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 725 593, 10 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 683 490, 32 рублей.

Таким образом, по состоянию на дата включительно задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафа составила 669 311, 47 рублей, из которых: 611 306, 45 руб. -основной долг, 56 429, 60 руб. -плановые проценты за пользование Кредитом, 645, 91 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 929,51 руб. – пени по ПД.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание неисполнение ответчицей своих обязательств по кредитный договору в части уплаты задолженности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 18 386 руб. рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата г.р., м.р. СК, <адрес>, паспорт 0718 № в <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору от дата № № в общей сумме по состоянию на дата включительно 669 311, 47 руб., из которых 611 306, 45 руб. – основной долг, 56 429, 60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 645, 91 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 929, 51 руб. пени по ПД.

Взыскать с ФИО1, дата г.р., м.р. СК, <адрес>, паспорт 0718 № в пользу <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №, КПП №)расходы по оплате госпошлины в сумме 18 386 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025

Судья Т.Н. Журавлева