Решение № 2-5768/2025 2-5768/2025~М-3408/2025 М-3408/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-5768/2025

Дело № 2-5768/2025 УИД 53RS0022-01-2025-007072-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

27 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании заключенного с Банком ВТБ (ПАО) договора от 17.12.2014 ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 65 000 руб. под 24% годовых сроком до 19.12.2044. Ответчик свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. 09.07.2019 Банк на основании договора цессии уступил Обществу право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла: по основному долгу 64 983 руб. 57 коп., по процентам 27 988 руб. 02 коп. Указанные суммы Общество просит взыскать с ФИО1

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что 17.12.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 65 000 рублей под процентную ставку 24% годовых сроком действия до 19.12.2044.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Условиях предоставления и использования банковской карты, Тарифах для держателей зарплатных карт, Правилах предоставления и использования банковских карт.

Таким образом, форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит и начисленные проценты в виде минимального обязательного платежа в размере 3% от ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Как следует из представленного расчета задолженности и выписки по номеру договора №, свои обязательства по возврату кредита и процентов ФИО1 выполняла ненадлежащим образом (последнее погашение произведено 21.01.2017), что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

На основании договора уступки прав (требований) № ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ТРАСТ» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

Условия кредитного договора (п. 13), заключенного ФИО1 с Банком ВТБ (ПАО), предусматривают возможность уступки прав по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

По состоянию на дату перехода права требования размер задолженности ФИО1 по договору № 633/0926-0003419 составлял: по основному долгу 64 983 руб. 57 коп., по процентам 27 988 руб. 02 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен и признан правильным.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Настоящий спор рассмотрен Новгородским районным судом с учетом согласованной сторонами договорной подсудности (п. 18 кредитного договора)

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 971 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Щеглов