Приговор № 1-139/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года <адрес> края

Крымский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

защитника в лице адвоката Крымского филиала КККА – ФИО1 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

защитника в лице адвоката Крымского филиала КККА – ФИО4 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО3

потерпевшей ФИО13

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, вдовца, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 14.12.2018 года, в период времени с 19 часов 00 минуты по 23 часа 32 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в жилой комнате (спальне) дома по адресу: <адрес>, совместно со своей женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, у ФИО3 возник противоправный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последней.

Реализуя свой противоправный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО3 понимая, что удары кулаками в жизненно важные органы человека – голову и туловище, могут повлечь тяжкий вред здоровью опасный для жизни, и желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, при этом не предвидя, что своими действиями может причинить смерть потерпевшей, хотя должен был и мог это предвидеть, нанес не менее 10 ударов кулаками рук и ногами в область головы, туловища и конечностей ФИО2. В результате умышленных противоправных действий ФИО3, потерпевшей ФИО2 причинены следующие повреждения: множественные кровоподтеки, ссадины на лице, ушибленные раны верхней и нижней губы, подбородочной области, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в лобно-теменной-височных областях с обеих сторон соответственно кровоподтёкам, кровоизлияние в правой височной мышце, субдуральная гематома в правой гемисфере головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в лобной и височной долях левого полушария головного мозга, периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга лобной и височной долей левого полушария головного мозга, кровь в желудочках головного мозга, множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки и передней поверхности живота, прямые переломы 8-9 ребер справа по средней подмышечной линии, множественные разрывы печени, гемоперитонеум (в брюшной полости около 1300-1500 мл. жидкой крови и свёртков), травматический отрыв желчного пузыря от ложа печени, кровоизлияние в ложе желчного пузыря, кровоизлияние в ткани правой доли печени, кровоизлияние в ножке селезёнки, кровоизлияние в серповидной связке печени, множественные кровоподтеки, ссадины верхних и нижних конечностей, которые в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связью со смертью ФИО2

Смерть ФИО2 наступила 14.12.2018 года в период времени от 30-40 минут до 2-2,5 часов после получения вышеуказанных повреждений, на месте происшествия в доме по адресу: <адрес>, от травматического и геморрагического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся множественными разрывами печени, кровотечением в брюшную полость, а также кровоизлиянием под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит своё подтверждение в его личных показаниях и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 15.12.2018 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что ФИО2 приходилась ему женой, с которой и их совместным малолетним ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения они проживали по адресу: <адрес>.

Примерно за 2-3 месяце до произошедших событий супруга стала злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего между ними происходили конфликты, иногда в ходе которых он бил супругу, однако она по этому поводу в полицию не обращалась, так как они мирились.

14.12.2018 года, он и ФИО2 проснулись примерно в 08 часов утра, после чего последняя практически сразу пошла в продовольственный магазин, где купила продукты питания, также ФИО2 принесла одну пластиковую бутылку пива объемом 1,5 литра, которую практически выпила сама. В обеденное время по просьбе ФИО2 он подготовил 0,7 литра спиртосодержащей жидкости, которую они начали употреблять с супругой вдвоем. В ходе распития алкоголя он занимался домашними делами. В последующем в ходе распития алкоголя, в тот момент когда на улице уже было темно, находясь в домовладении он увидел, что ФИО2 в очередной раз находилась в сильном алкогольном опьянении, и этот факт его сильно возмутил и разозлил. Находясь в указанном состоянии он подошел к кровати, на которой лежала ФИО2 и начал наносить удары, как и открытыми ладонями, так и кулаками рук. Насколько помнит, ногами бил ФИО2 и в область ягодиц. В последующем он может и еще бил ФИО2, но как и по каким частям тела, не помнит. Точное количество ударов и механизм нанесения повреждений ФИО2 не помнит, при этом в тот момент осознавал, что наносил ФИО2 удары в жизненно важные органы. Избивал супругу около 5 минут. Окончив наносить удары, направился к печи, расположенной в другой комнате. Через некоторое время он услышал, что ФИО2 встала с кровати, но упала, он зашел в комнату и увидел последнюю на полу, при этом ФИО2 опорожнилась, в связи с чем пол и последняя были в фекалиях. Он решил пойти принести воды и помыть ФИО2. Принес таз с горячей водой и пошел в прихожую за холодной водой. Когда вернулся обратно, то увидел, что ФИО2 сама пыталась помыться и обожгла себе ноги кипятком. После этого он помог ФИО2 дойти до кровати и положил ее, при этом сам вышел на улицу покурить и принести дров. Вернувшись обратно, подошел к ФИО2 и увидел, что последняя сильно дрожала. В тот момент понял, что ФИО2 очень плохо, в связи с чем попытался сам помочь последней но у него ничего не получалось, при этом у ФИО2 перестал прощупываться пульс. Он испугался и пошел к сестре ФИО2 – ФИО13, которая со своим гражданским мужем проживают в другом доме, расположенном во дворе указанного домовладения. ФИО13 вызвала скорою медицинскую помощь, сотрудник которой, по приезду констатировала смерть ФИО2. (т.1 л.д.147-157);

- показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 17.12.2018 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает частично. Подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого. Также он пояснил, что действительно 14.12.2018 года наносил удары ладонями и кулаками рук, а также ногами по голове и туловищу ФИО2, при этом в тот момент они оба находились в алкогольном опьянении. Все удары, точное количество он сказать не может, примерно 7-10 ударов, он наносил в комнате их дома по адресу: <адрес>. Вину признает частично, так как предполагает, что смерть ФИО2 могла наступить не от его конкретно ударов, а в результате падения ФИО2 в этот день. От дачи показаний отказался, воспользоваться ст.51 Конституции РФ.(т.1, л.д.192-195);

- показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 12.02.2019 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает частично. Подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, на них настаивал. Также пояснил, что действительно 14.12.2018 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносил удары ладонями и кулаками рук, а также ногами по голове и туловищу ФИО2. Все удары, примерно 7-10 ударов, нанес в комнате дома, по адресу: <адрес>. Вину признает частично, так как предполагает, что телесные повреждения у ФИО2 в виде перелома грудной клетки, сгибательных переломов ребер слева и справа образовались в виду оказания им медицинской помощи последней в виде прямого массажа сердца. В остальной части свою вину признал.(т.1, л.д.218-225);

- показаниями потерпевшей ФИО13, которая суду рассказала, что ФИО2 приходилась ей родной сестрой, и проживала со своим мужем ФИО3 и дочерью ФИО3 по адресу: <адрес>. По указанному адресу, в летней кухне, проживает она – ФИО13 со своей семьей.

14.12.2018 года, она с ФИО2 сходили к банкомату, расположенному на территории поселковой больницы ст.Варениковской, далее пошли и приобрели бутылку водки кустарного производства, после чего в зашли в магазин. В 14 часов вернулись домой. Примерно через час ФИО2 зашла к ней за баллоном компота, при этом уже было видно, что последняя находится в легкой степени алкогольном опьянении. При этом видимых телесных повреждений на ней не было. В последующем, примерно в 18 часов, зайдя в дом ее дочь – ФИО9 пояснила, что ФИО2 упала во дворе и не может подняться. Она – ФИО13 вышла во двор домовладения и увидела ФИО2 сидящую на земле. В связи с тем, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла самостоятельно подняться, она подняла сестру и проводила в дом, в комнату, где посадила на диван. В тот момент в домовладении, в соседней комнате находился ФИО3, который спросил «что она опять упала?», на что пояснила «Да, упала». Оставив последнюю в домовладении, направилась к себе в домой.

Примерно в 19 – 20 часов, в тот момент, когда выходила из домовладения во двор видела стоящего на крыльце домовладения и курящего ФИО3 и сидящую рядом с ним, на полу возле дверного проема ФИО2, при этом ФИО3, что-то говорил сестре, что именно она не разобрала. В разговор не вмешивалась, поскольку подумала, что ФИО3 высказывает ФИО2 недовольство по поводу нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения. Примерно 21 час она с детьми легла спать. В районе 23 часов 30 минут ее разбудил её супруг - Свидетель №2 и сказал, что её зовет ФИО3. Она вышла во двор и спросила у последнего, что случилось, на что тот ответил: «Там ФИО2 умерла». Она сразу побежала в дом ФИО3, где в комнате на полу увидела лежащую без признаков жизни ФИО2, тело которой было накрыто покрывалом. На лице ФИО2 в тот момент были гематомы, а на губах капельки запекшейся крови. Подойти к сестре не решилась, и сразу вызвала скорую медицинскую помощь. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрели тело сестры и констатировали её сметь. В ходе осмотра медицинскими работниками трупа сестры, видела, что тело последней было в синяках и ссадинах, а также ожогах. В тот момент пыталась поговорить с ФИО3 по поводу произошедшего, однако последний ничего внятного пояснить не мог. Далее, прибыли сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников процесса, который показал, что ФИО2 приходилась сестрой его супруги – ФИО13, и проживала со своим мужем ФИО3 и дочерью ФИО3 по адресу: <адрес>. По указанному адресу, во втором домовладении проживает он со своей семьей.

14.12.2018 года, в обеденное время видел ФИО2, которая в тот момент находилась в алкогольном опьянении, при этом видимых телесных повреждений не имела. Примерно в 18 часов его супруга – ФИО13, когда вернулась в домовладение, пояснила, что ФИО2, находясь в сильном алкогольном опьянении во дворе домовладения упала и не могла подняться, в связи с чем ФИО13 ей помогла подняться и отвела в домовладение. Примерно в 20 часов, он с супругой находились в домовладении и смотрели телевизор, в тот момент ФИО13 вышла в прихожую, и вернувшись пояснила, что слышала крики, доносящиеся из дома ФИО2. В тот момент значения этому не придал, поскольку между ФИО3 и ФИО2 ранее часто происходили конфликты. Примерно в 23 часа в двери их домовладения постучали, он открыл в двери и увидел ФИО3, который попросил позвать ФИО13. Он – Свидетель №2 разбудил супругу, которая с ФИО3 ушла в домовладение, где проживали ФИО3 и ФИО2. Примерно через 3-5 минут в домовладение забежала ФИО13 и сказала, что ФИО2 умерла. Он с супругой пошел в дом ФИО3, где увидел в комнате у кровати лежащую ФИО2, на лице у которой были сильные гематомы. В тот момент ФИО3 находился в другой комнате, был в состоянии алкогольного опьянения, ничего не мог пояснить, говорил какие-то невнятные слова. В последующем прибыли сотрудники полиции и медицинские работники. По поводу случившегося с ФИО3 не общался.(т.1, л.д108-111);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников процесса, которая пояснила, что работает в должности фельдшера подразделения выездных бригад отделения скорой медицинской помощи МБУЗ «Крымская центральная районная больница». В период с 14.12.2018 по 15.12.2018 года, совместно с фельдшером Свидетель №4 и водителем автомобиля ССМП ФИО10 находилась на суточном дежурстве. Согласно карте вызова бригады скорой медицинской помощи 14.12.2018 года в 23 часов 38 минуту диспетчером центральной диспетчерской службы был передан вызов по адресу: <адрес>, в связи со смертью женщины возрастом 30 лет. По прибытию по указанному адресу их встретила сестра пострадавшей и провела в дом, где в одной из комнат рядом с кроватью на полу лицом вверх лежала женщина – ФИО2, которая не подавала признаков жизни, при этом тело было полностью накрыто одеялом. Также в комнате, в возбужденном состоянии находился муж пострадавшей, который ничего пояснить о случившемся не мог. В ходе смотра трупа ФИО2 увидела, что на всем теле последней, то есть голове, туловище и конечностях имеются телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин. В области таза и нижних конечностей погибшей имелись следы вскрывшихся пузырей от ожогов. После осмотра трупа ими, то есть ей и фельдшером Свидетель №4 была констатирована смерть ФИО2, и выдана соответствующая справка. Со слов сестры потерпевшей - ФИО13 ей стало известно, что в 19 часов на теле ФИО2 телесных повреждений не было, так как ФИО13 видела ФИО2 в указанное время. (т.1, л.д.116-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников процесса, которая показала, что работает в должности фельдшера подразделения выездных бригад отделения скорой медицинской помощи МБУЗ «Крымская центральная районная больница». В период с 14.12.2018 по 15.12.2018 года, совместно с фельдшером ФИО11 и водителем автомобиля ССМП ФИО10 находилась на суточном дежурстве. Согласно карте вызова бригады скорой медицинской помощи 14.12.2018 года в 23 часов 38 минуту диспетчером центральной диспетчерской службы был передан вызов по адресу: <адрес>, в связи со смертью женщины возрастом 30 лет. По прибытию по указанному адресу, как впоследствии стало известно, их встретила сестра пострадавшей и провела в дом, где в одной из комнат рядом с кроватью на полу лицом вверх лежала женщина – ФИО2, которая не подавала признаков жизни, при этом тело было полностью накрыто одеялом. Также в комнате, в возбужденном состоянии находился муж пострадавшей, который ничего пояснить о случившемся не мог. В ходе смотра трупа ФИО2 увидела, что на всем теле последней, то есть голове, туловище и конечностях имеются телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин. В области таза и нижних конечностей погибшей имелись следы вскрывшихся пузырей от ожогов. Точные локализации повреждений и их тяжесть были внесены в карту вызова. После осмотра трупа ею и фельдшером ФИО11 была констатирована смерть ФИО2. Далее она позвонила в полицию и сообщила об указанном вызове и имеющихся телесных повреждениях. Со слов сестры потерпевшей - ФИО13 ей стало известно, что в 19 часов на теле ФИО2 телесных повреждений не было, так как ФИО13 видела ФИО2 в указанное время. (т.1, л.д.120-122);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников процесса, которая рассказал, что он работает в должность старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Крымскому району. В ночь с 14.12.2018 на 15.12.2018 согласно графика дежурств ОУР ОМВД России по Крымскому району находился на суточном дежурстве. Примерно в 00 часов 10 минут ему от оперативного дежурного отдела полиции потупило указание о выезде в составе СОГ на место происшествия, а именно по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп женщины с телесным повреждениями. По прибытию на адрес следователем проводился осмотр места происшествия и трупа ФИО2, при этом в указанном доме находился и муж последней, - ФИО3. В ходе беседы с ФИО3 им выяснялись вопросы об образовании телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссади и ожогов у ФИО2, однако последний внятно ничего пояснить не мог, так как находился в алкогольном опьянении. Так как около домовладения находились родственники ФИО3 и последней периодически выходил к родственникам общаться, им было принято решение проехать с ФИО3 в опорный пункт полиции ст.Варениковской, где отобрать объяснения по вышеуказанному происшествию. После беседы с ФИО3 он понял, что последний внятно ничего пояснить по обстоятельствам происшествия не может, в связи с чем сказал ФИО3 прибыть утром в ОМВД России по Крымскому району. Утром 15.12.2018 года ФИО3 прибыл в отдел полиции, где они продолжили беседу, в ходе которой ФИО3 рассказал о том, что 14.12.2018 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу совместно с ФИО2, где распивали алкогольные напитки на протяжении всего дня. В ходе распития алкоголя между ними произошел конфликт, в ходе которого он и нанес удары кулаками, а затем и ногами по голове и туловищу ФИО2. Также он пояснял, что после того, как избил ФИО2 она была еще жива, затем через время он увидел, что у последней начались судороги, он испугался и как пояснял, пытался оказать ей помощь. В последующем, когда он понял, что ФИО2 перестала подавать признаки жизни, он позвал сестру ФИО2 - ФИО13, а также позвонил своим родителям и сообщил о случившемся. Затем ФИО3 попросил у него протокол явки с повинной, так как он раскаивался в содеянном и хотел написать явку с повинной. Он распечатал чистый бланк протокола явки с повинной, в котором ФИО3 собственноручно изложил вышеуказанные обстоятельства, по данному факту. (т.1, л.д.123-126);

Суд считает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Показания свидетелей стабильны и последовательны на протяжении всего расследования и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2018 года, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в жилой комнате на полу был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти и наличием ожогов на теле. При производстве указанного следственного действия были изъяты телефон «honor» и пучок волос. (т.1, л.д.7-19);

- протоколом явки с повинной от 15.12.2018 года, согласно которой ФИО3 сообщил о том, что 14.12.2018 года, примерно в 20 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, нанося удары руками и ногами по телу своей супруги ФИО2, причинил последней телесные повреждения в результате которых последняя скончалась.(т.1, л.д.46-48);

- протоколом выемки от 15.12.2018, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по Крымскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю ФИО3 были добровольно выданы принадлежащие ему брюки из джинсовой ткани серого цвета и свитер серого цвета.(т.1, л.д.57-61);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2018 года, в ходе которого были осмотрены: брюки из джинсовой ткани серого цвета, свитер серого цвета, клок волос светло-русого цвета и сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, модель «PRA-TL10», принадлежащие ФИО3. В ходе просмотра телефонной программы обеспечения устройства, обнаружены корневые папки в том числе «Галерея», при входе в которую установлено, что в ней имеется еще пять папок (альбомов), при просмотре, которых в альбоме «Камера» обнаружено два фотоснимка IMG_20181214_201747; IMG_20181214_208714 с изображением ФИО2 на лице и теле которой имеются телесные повреждения в виде ссадин и гематом, при этом последняя лежит на полу в комнате, руки и лицо испачканы фекалиями. Указанные фотоснимки сделаны 14.12.2018 в 20 часов 17 минут и 14.12.2018 в 20 часов 18 минут. Постановлением от 18.12.2018 года вышеуказанные вещи и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1, л.д.62-67);

- протокол проверки показаний на месте от 15.12.2018 года, в ходе которой ФИО3 подробно рассказал и показал каким образом он, 14.12.2018 года, находясь в спальне домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в результате возникшей злобы на свою супругу ФИО2 в виду нахождения последней в состоянии алкогольного опьянения нанес многочисленные удары кулаками и ногами в область головы и тела ФИО2, от которых последняя впоследствии скончалась. (т.1, л.д.169-177);

- актом судебно-медицинского исследования № от 21.01.2019, согласно которого при исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: - множественные кровоподтеки, ссадины на лице, ушибленные раны верхней и нижней губы, подбородочной области, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в лобно-теменной-височных областях с обеих сторон соответственно кровоподтёкам, кровоизлияние в правой височной мышце, субдуральная гематома в правой гемисфере головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в лобной и височной долях левого полушария головного мозга, периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга лобной и височной долей левого полушария головного мозга, кровь в желудочках головного мозга, множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки и передней поверхности живота, прямые переломы 8-9 ребер справа по средней подмышечной линии, множественные разрывы печени, гемоперитонеум (в брюшной полости около 1300-1500 мл. жидкой крови и свёртков), травматический отрыв желчного пузыря от ложа печени, кровоизлияние в ложе желчного пузыря, кровоизлияние в ткани правой доли печени, кровоизлияние в ножке селезёнки, кровоизлияние в серповидной связке печени, множественные кровоподтеки, ссадины верхних и нижних конечностей.

Повреждения причинены в результате воздействия твердым тупым предметом, индивидуальные свойства которого не отобразились.

Расположение наружных повреждений позволяют исключить возможность их образования в результате падения на тупой предмет с высоты собственного роста из положения стоя.

Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Смерть наступила от травматического и геморрагического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся множественными разрывами печени, кровотечением в брюшную полость, а также кровоизлиянием под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,9 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.(т. 1, л.д.25-31);

- заключением эксперта № от 06.02.2019 года, согласно которого при исследовании трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: множественные кровоподтеки, ссадины на лице, ушибленные раны верхней и нижней губы, подбородочной области, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в лобно-теменной-височных областях с обеих сторон соответственно кровоподтёкам, кровоизлияние в правой височной мышце, субдуральная гематома в правой гемисфере головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в лобной и височной долях левого полушария головного мозга, периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга лобной и височной долей левого полушария головного мозга, кровь в желудочках головного мозга, множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки и передней поверхности живота, прямые переломы 8-9 ребер справа по средней подмышечной линии, множественные разрывы печени, гемоперитонеум (в брюшной полости около 1300-1500 мл. жидкой крови и свёртков), травматический отрыв желчного пузыря от ложа печени, кровоизлияние в ложе желчного пузыря, кровоизлияние в ткани правой доли печени, кровоизлияние в ножке селезёнки, кровоизлияние в серповидной связке печени, множественные кровоподтеки, ссадины верхних и нижних конечностей.

Все повреждения одной давности, причинены прижизненно, незадолго до смерти, не противоречат сроку, указанному в постановлении, то есть 14.12.2018.

Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между полученными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Повреждения причинены в результате воздействия твердым тупым предметом, индивидуальные свойства которого не отобразились; не исключено образование повреждений в условиях, указанных в установочной части, то есть в результате множественных ударов рукой, ногой или другим твердыми тупыми предметами.

Расположение наружных повреждений в разных анатомических областях и плоскостях, их характер, а также характер внутренних повреждений позволяют исключить возможность их образования в результате падения на твердый тупой предмет с высоты собственного роста из положения стоя.

Состояние наружных повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран) вид, характер внутренних повреждений, микроскопических выявленная реакция тканей на повреждения свидетельствует об образовании повреждений в короткий промежуток времени (в одно время), по этому определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным.

После получения тупой травмы живота, сопровождавшейся множественными разрывами печени, кровотечением в брюшную полость, потерпевшая могла совершать осознанные целенаправленные действия (передвигаться, ходить, кричать) определенный промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, пока нарастали явления кровопотери, шока.

После получения тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, потерпевшая, вероятнее всего, находилась в состоянии оглушения или бессознательном состоянии, поэтому совершать осознанные целенаправленные действия (передвигаться, ходить, кричать) не могла.

Не исключено образование повреждений в виде прямого поперечного перелома тела грудины, множественных сгибательных переломов ребер слева и справа по передним подмышечным линиям, кровоизлияний в межреберных мышцах передней поверхности грудной клетки, в области грудины, кровоизлияний в реберной плевре в области переломов ребер и грудины как при ударном воздействии с достаточной силой в область грудины, так и при оказании помощи в виде прямого массажа сердца путем надавливания в передне-заднем направлении на грудину. Образование других обнаруженных повреждений при оказании медицинской помощи исключается.

В момент причинения повреждений взаимное расположение потерпевшей и нападающего могло быть любым, при котором обеспечивается доступ к голове, передней поверхности живота, грудной клетке, верхним, нижним конечностям потерпевшей.

Микроскопически выявленная реакция тканей на повреждения, указанная в акте гистологического исследования, а также характер внешних повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков), свидетельствуют о том, что после получения повреждений потерпевшая прожила от 30-40 минут до 2-2,5 часов. Учитывая степень выраженности трупных явлений на момент исследования трупа, время наступления смерти не противоречит сроку, указанному в установочной части, то есть 14.12.2018. Учитывая, что при исследовании трупа не обнаружено признаков посмертного перемещения, волочения, не исключено, что смерть ФИО2 наступила на месте обнаружения трупа.

Смерть наступила от травматического и геморрагического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся множественными разрывами печени, кровотечением в брюшную полость, а также кровоизлиянием под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,9 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Термические ожоги 2-й степени живота, поясничной области. Боковой поверхности правой половины грудной клетки, ягодичной области, промежности, обоих бедер причинены в результате термического воздействия при контакте с горячей жидкостью. Ожоги причинены прижизненно, незадолго до смерти. Микроскопически выявленная реакция тканей на повреждения, указанная в акте гистологического исследования, а также внешний характер ожогов свидетельствуют о том. что после получения ожогов потерпевшая прожила от 30-40 минут до 2-2,5 часов. У живых лиц данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данные ожоги не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. (т.1, л.д.95-99);

У суда не имеется сомнений в заключении эксперта как в допустимом и достоверном доказательстве, поскольку экспертиза выполнена компетентным экспертом в области судебной медицины, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, в момент дачи заключения он был предупрежден об уголовной ответственности.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении преступления, а именно умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в полном объеме нашла свое подтверждение как в отдельных доказательствах так и в их совокупности.

Так подсудимый в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте в полном объеме описал способ совершения им вышеуказанного преступления, указал где, когда и при каких обстоятельствах нанес не менее 10 ударов кулаками рук и ногами по голове и телу ФИО2.

Вина ФИО3, также нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО13 и свидетелей Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4 и Свидетель №1.

Факт совершения ФИО3 преступления, в результате которого он нанес не менее 10 ударов кулаками рук и ногами по голове и телу ФИО2 от которых последняя скончалась, нашел свое подтверждение и в письменных доказательствах, оснований для недоверия которым у суда не имеется, так как они полностью сочетаются в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, и признаны судом допустимыми и достоверными.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение им не менее 10 ударов кулаками рук и ногами в жизненно важные органы потерпевшей (голове и телу). Как было установлено судом, в момент их нанесения ФИО2 не представляла для ФИО3 опасности, при этом в тот момент ФИО3 не мог не понимать возможности наступивших последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Кроме того, как следует из заключения эксперта № от 18.01.2019 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством на ФИО3 психической деятельности он мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаружилось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он не находился в состоянии патологического аффекта. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления в состоянии физиологического (а также классического и кумулятивного) аффекта не находился.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому суд признает его вменяемым.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных судом допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2, полностью установлена.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает требования ст.60 и ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких и направленного против жизни человека, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправления осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достичь исправления ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом характера преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО3 отбывать наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Семь лет Шесть месяцев без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения ФИО3 под стражей с 15 декабря 2018 года по 20 июня 2019 года включительно.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО3 под стражей с 15 декабря 2018 года и до вступления приговора в законную силу с учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor» модель «PRA-TL10» в корпусе черного цвета, брюки из джинсовой ткани серого цвета, свитео серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных следственного отдела по Крымскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО3.

Вещественные доказательства: клок волос светло-русого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Крымскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий