Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд ФИО3 Республики, в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась (с учетом уточнения) в суд к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, по тем мотивам, что ее покойной матери ФИО5, по списку умерших собственников правообладателей земельных долей, предоставлена в общую долевую собственность земельная доля, общей площадью 1,36 га в том силе пашни 1,19 га, находящуюся на территории КСХП «ФИО7». После смерти матери она как наследник первой очереди приняла наследство. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец не может оформить ее в собственность в порядке наследования. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, поступившем в суд, просит дело рассмотреть без ее участия, иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседание ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Третье лицо – ФИО7 «ФИО7» ФИО9 <адрес> ФИО3 Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени, в силу ст. 1114 ГК РФ, открылось наследство.

Материалами дела подтверждаются родственные отношения между истцом и наследодателем.

Истец, являясь наследником по закону, желает оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество, однако по причине пропуска срока принятия наследства не имеет такой возможности.

Истец обосновывает свою просьбу тем, что совершила действия по фактическому принятию наследства.

Таким образом, установление факта принятия наследства, имеет для истца юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку после смерти ФИО5 никто не принял наследство, в силу положений ст. 1143 ГК РФ, истец как дочь является наследником первой очереди.

Под принятием наследства по смыслу ч.2 ст.1153 ГК РФ понимается то, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, обязательным условием принятия наследства является принятие его в течение шести месяцев со дня открытия наследства (то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что истец сразу же после смерти матери ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии, в частности, пользовалась вышеуказанной земельной долей, получала от ФИО7 «ФИО7» доходы от использованной земли в виде зерна и сена.

У суда оснований сомневаться в достоверности указанных обстоятельств не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Спора между наследниками судом не установлено.

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, указанных в ст. 1149 ГК РФ, судом также не выявлено.

Таким образом, факта принятия истцом наследства после смерти матери в судебном заседании нашли подтверждение.

В соответствии с п. 2.3 Положения «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории ФИО3 Республики», утвержденного Постановлением ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производится на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно-долевую или коллективно-совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей.

Из постановления главы администрации ФИО9 <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю», кадастрового паспорта земельного участка следует, что размер земельной доли ФИО5 на территории КСХП «ФИО7» составляет 1.36 га, в том числе 1,19 га. пашни. Таким образом, ФИО5 на основании вышеуказанного постановления, то есть на законных основаниях, предоставлена земельная доля, находящаяся на территории землепользования КСХП «ФИО7».

Согласно ст. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено принять меры по завершению в 1996 году выдачи собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли и обеспечить заключение договоров.

Между тем, в установленные законодательством сроки (1996 год) наследодатель правоустанавливающий документ на земельную долю не получила.

По указанной причине истец, как наследник по закону, принявшая наследство после смерти ФИО5, не может оформить право собственности на эту земельную долю.

Сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данную земельную долю также не имеется.

Спора между наследниками по поводу признания права собственности на земельную долю в порядке наследования не имеется.

Учитывая, что все имущество, которым владел наследодатель к моменту смерти в соответствии со ст.527-532 ГК РСФСР (в редакции 1964г. действовавший на момент открытия наследства) является наследственным имуществом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО6 о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п. ФИО4 <адрес> ФИО3 АССР на праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону:

- земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 1,36 га, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., после смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Татарстан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд ФИО3 Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: