Приговор № 1-202/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 19 сентября 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Макеева Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адеева А.А.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, сбыт боеприпасов, а также незаконный сбыт газового оружия, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2016 года, ФИО1, находясь в тайге, расположенной на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, нашел 3 патрона калибра 9 мм. (9х18), изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. к пистолету ФИО2, после чего умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на право приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию и патронов к нему, но игнорируя данное обстоятельство, желая распорядиться найденными патронами по своему усмотрению, присвоил, обратив их в свою собственность, то есть незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию в количестве 3 штук, сразу после чего перенес их к своему автомобилю марки «ВАЗ 21214» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованному в тайге на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где поместил на хранение в укромном месте - под водительским сиденьем вышеуказанного транспортного средства, перевез их в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и действуя с тем же умыслом, направленным на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, незаконно хранил в своем автомобиле 3 патрона 9мм. (9х18), являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., до момента их сбыта ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а именно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ФИО1, не имея специального разрешения, действуя в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ «Об оружии» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт незарегистрированных в установленном законом порядке трех патронов, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram» связался с ФИО3, зарегистрированным под ник-неймом «AliGorec», предложил последнему приобрести у него за одну дозу наркотического средства три патрона, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. и являющимися 9 мм. (9х18) патронами к пистолету ФИО2, изготовленными заводским способом, пригодными для производства выстрелов, после чего, реализуя задуманное, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с незаконным обращением боеприпасов и желая их наступления, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов, находясь около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай незаконно сбыл ФИО3 за наркотическое средство три патрона, относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм. и являющимися 9 мм. (9х18) патронами к пистолету ФИО2.

Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ФИО1 не имея специального разрешения, действуя в нарушение Федерального Закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт незарегистрированного в установленном законом порядке газового оружия, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram» связался с ФИО3, зарегистрированным под ник-неймом «AliGorec», и предложил последнему приобрести у него за одну дозу наркотического средства газовый пистолет модели «VALTRO mod.85 COMBAT сal.mm.Р.А.» калибра 9 мм. (под патрон 9 мм. Р.А.), изготовленный заводским способом, пригодный для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения расследования, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинения, принимает отказ государственного обвинения от вменённого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинения в «перевозке» и «ношении» боеприпасов, как вмененных излишне, поскольку действия ФИО1 в этой части охватываются вменным ему «хранением» боеприпасов. Поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования собранных доказательств по делу и не влечет изменения фактических обстоятельств, установленных органами дознания, то есть не противоречит требованиям главы 40 УПК РФ, суд, принимая отказ государственного обвинителя от обвинения в указанной части, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, сбыт боеприпасов, а также по ч. 4 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт газового оружия.

С учетом материалов дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности. Иных обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, на момент совершения которых не судим.

Полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, семейное положение подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимого, а также участие подсудимого в боевых действиях, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

УУП отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и председателя уличного комитета не поступало, к административной ответственности не привлекался, в распитии спиртных напитков замечен не был.

Согласно медицинских справок, ФИО1 состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 данные преступления совершил до постановления приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что газовый пистолет «VALTRO mod.85 COMBAT сal.mm.Р.А.», две гильзы от патронов калибра 9 мм., являющихся 9 мм. (9х18) патронами к пистолету ФИО2 (ПМ), хранящиеся в КХО МО МВД России «Майминский», одна гильза от патрона калибра 9 мм., являющегося 9-мм (9х18) патроном к пистолету ФИО2 (ПМ), хранящаяся в КХО отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – подлежат уничтожению; DVD- диск с перепиской ФИО1 и ФИО3 - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Адеев А.А. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде 9 месяцев ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый пистолет «VALTRO mod.85 COMBAT сal.mm.Р.А.», две гильзы от патронов калибра 9 мм., являющихся 9 мм. (9х18) патронами к пистолету ФИО2 (ПМ), одну гильзу от патрона калибра 9 мм., являющегося 9-мм (9х18) патроном к пистолету ФИО2 (ПМ) – уничтожить; DVD - диск с перепиской ФИО1 и ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева