Решение № 2-1073/2024 2-129/2025 2-129/2025(2-1073/2024;)~М-1044/2024 М-1044/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-1073/2024

Дело № 2-129/2025

УИД 22RS0008-01-2024-001558-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего М.Н. Черновой,

при секретаре Т.В. Кочемаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> per. знак №, принадлежащего ФИО10», и а/м ГАЗ <данные изъяты>, peг. знак №, под управлением ответчика ФИО4

Столкновение произошло по вине ответчика ФИО4, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику а/м <данные изъяты>, peг. знак №, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. САО «ВСК» по соглашению сторон произвело выплату страхового возмещения в размере 121 526 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца а/м ГАЗ <данные изъяты>, peг. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, САО «ВСК» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты 121 526 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Поскольку ответчик ФИО2 умышленно, виновно передал управление транспортным средством лицу с заведомо отсутствующим водительским удостоверением, соответственно, обязан нести ответственность наряду с ответчиком ФИО1.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 121 526 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 4 646 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».

Ответчики ФИО4, ФИО2 неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по адресу регистрации. Конверты, направленные по адресам регистрации ответчиков возвращены с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд считает, что ответчики распорядились своим правом на получение судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ на 114 км. автодороги Мартыново-Тогул-Залесово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, peг. знак №, принадлежащего ФИО11» и под управлением водителя ФИО7, и автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, peг. знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В информации о ДТП указано об отсутствии нарушений ПДД водителем ФИО7, ФИО4 нарушил п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО1 в причинении ущерба ФИО12» подтверждены в ходе судебного разбирательства содержащимися в административном материале рапортом ИДПС, информацией о ДТП, объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, peг. знак №, принадлежащего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астра-Волга», что подтверждается страховым полисом № ХХХ №.

Данный договор был заключен на срок страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису, в качестве водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны ФИО3 и ФИО2. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, peг. знак №, ФИО4 не значится.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, peг. знак №, принадлежащего ФИО13», на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», полис ХХХ №

ДД.ММ.ГГГГ представитель <данные изъяты>» ФИО8 обратился в САО «ВСК» с заявлением № о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и представителем <данные изъяты>» ФИО8 заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и представителем <данные изъяты>» ФИО8 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому размер страхового возмещения по договору ОСАГО определен в сумме 121 526,50 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 526,50 рублей подтверждается, что <данные изъяты>» было осуществлено прямое возмещение убытков по ОСАГО полис ХХХ №.

На основании требования АО «СК «Астро-Волга» возместило САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 121 526,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Закона об ОСАГО.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст. ст. 4, 6) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом произведенной страховой выплаты в размере 121 526,50 руб. АО «СК «Астро-Волга» вправе требовать возмещения соответствующий суммы в порядке регресса на основании п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО с виновника ДТП - ФИО1, как лица, управлявшего транспортным средством на момент ДТП, но не включенного в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Оснований для взыскания с ФИО2, как собственника транспортного средства, ущерба в порядке регресса в солидарном порядке не имеется.

Ссылку истца на п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года №1, суд считает необоснованной, так как данное постановление касается разъяснений о применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к ответчику ФИО1

В свою очередь исковые требования истца к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4646 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 121 526,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 646 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 (<данные изъяты>) отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского

городского суда М.Н. Чернова

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 года.