Решение № 2-343/2018 2-343/2018 ~ М-325/2018 М-325/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-343/2018

№ 2-343/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18 к Отделу службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Наримановскому району Астраханской области, ФИО7 ФИО19 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Наримановского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 ФИО20 ФИО2 ФИО21. к ОЗАГС Астраханской области по Наримановскому району Астраханской области, ФИО7 ФИО22. о признании брака недействительным, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

В связи с обращением в прокуратуру района ФИО2 ФИО23. была проведена проверка, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24. госпитализирован в отделение реанимации ГБУЗ АО «Наримановская районная больница» с диагнозом «Острый инфаркт миокарда». Посещения ФИО1 ФИО25 были запрещены, так как могли повлиять на его здоровье.

Впоследствии было разрешено его посещение, при этом ФИО1 ФИО26 находился под аппаратом жизнеобеспечения, в кислородной маске и не мог разговаривать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27. скончался.

В день смерти ФИО1 ФИО28 между ним и ФИО7 ФИО29. зарегистрирован брак и составлено завещание.

ДД.ММ.ГГГГ решением Наримановского районного суда Астраханской области по иску ФИО2 ФИО30. признано недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО31 и удостоверенное нотариусом НО «Наримановский район» ФИО3 ФИО32., зарегистрированное в реестре за №.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 ФИО33. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворено в полном объеме.

Учитывая, что юридический факт регистрации брака между ФИО1 ФИО34. и ФИО4 ФИО35. существенным образом затрагивает права и законные интересы детей, а именно ФИО1 ФИО36 ФИО2 ФИО37., в результате незаконной регистрации брака ФИО1 ФИО38., ФИО2 ФИО39. лишены права наследовать имущество отца в размере 1/6 доли на праве собственности на квартиру.

При указанных обстоятельствах, прокурор просил признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО40. и ФИО7 ФИО41.

В судебном заседании прокурор Убушаева ФИО42., представитель ФИО2 ФИО43. - ФИО5 ФИО44 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО7 ФИО45., её представитель ФИО6 ФИО46 ФИО1 ФИО47., с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении требований. Представитель ОЗАГС Астраханской области по Наримановскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Признание брака недействительным производится судом (п. 2).

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса) (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В силу ч.1 ст.12 СК РФ, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, т.е. стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО48. госпитализирован в отделение реанимации ГБУЗ АО «Наримановская районная больница» с диагнозом «Острый инфаркт миокарда». Посещения ФИО1 ФИО49. были запрещены, так как могли повлиять на его здоровье.

Впоследствии было разрешено его посещение, при этом ФИО1 ФИО50. находился под аппаратом жизнеобеспечения, в кислородной маске и не мог разговаривать.

ДД.ММ.ГГГГ - в день смерти ФИО1 ФИО51., Отделом службы ЗАГС Астраханской области по Наримановскому району составлена запись акта о заключении брака № между ФИО1 ФИО52 и ФИО7 ФИО53., составлено завещание.

ДД.ММ.ГГГГ решением Наримановского районного суда Астраханской области по иску ФИО2 ФИО54 признано недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО55. и удостоверенное нотариусом НО «Наримановский район» ФИО3 ФИО56., зарегистрированное в реестре за №.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 ФИО57 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворено в полном объеме.

Как следует из заключения специалиста № АНО «Научно- исследовательский центр экспертиз по Южному федеральному округу» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО58. в период нахождения в медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду своего состояния и применяемых лекарственных средств, осознавать значение своих действий и руководить ими не мог.

В судебном заседании допрошенный специалист Вранович ФИО59., поддержала выводы вышеуказанного заключения №.

Кроме того, в судебном заседании исследована медицинская карта стационарного больного ФИО1 ФИО60., из которого следует, что в отношении последнего, в интересующий период, проводились реанимационные мероприятия, в том числе с применением купирующих боль наркотических средств.

Таким образом, с учетом состояния и применяемых лекарственных средств, ФИО1 ФИО61., не мог осознавать значение своих действий в отношении регистрации брака, что не может свидетельствовать о его добровольности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,198,211 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Наримановского района Астраханской области в интересах ФИО1 ФИО62, ФИО2 ФИО63 к Отделу службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Наримановскому району Астраханской области, ФИО7 ФИО64 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО65 и ФИО7 ФИО66.

Решение может быть обжаловано в ФИО10 областной суд через Наримановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р. Усманов