Решение № 2А-562/2020 2А-562/2020~М-309/2020 М-309/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-562/2020

Дело № 2а-562/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Междуреченск Кемеровская область 27 февраля 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

при секретаре Кригер Е.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению своды сроком 14 лет 3 месяца.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня из ФКУ ИК-2 ГУФИСН России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учет в Отделе МВД России по г. Междуреченску как лицо судимое, был предупрежден о том, что на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него будут установлен административный надзор.

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Судимость в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации по указанному приговору в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, части 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании старший помощник прокурора Майоров В.В. полностью поддержал административный иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных, выразивших свое мнение относительно заявленных требований, явка которых судом не признана обязательной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Статья 4 Закона предусматривает административные ограничения, в том числе обязательные, в отношении поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. К указанным лицам, в том числе, относятся, освобождаемые из мест лишения свободы и имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-9, 10-12).

Как следует из указанных судебных актов, ФИО1 был осужден за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был освобожден условно-досрочно сроком 2 года 3 месяца 23 дня (л.д. 16-17).

Как следует из справки об освобождении № из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, привлекался в 2019 году по ч. 1 ст. 12.29, ст. 19.16 КРФобАП (л.д. 24).

Несмотря на <данные изъяты> ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы, из указанных норм закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора в целях, предусмотренных ст. 2 указанного выше Закона.

В соответствии с п. «д» ч. 3, ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости ФИО1 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, находит требование административного истца законными, обоснованными, не противоречащими действующему законодательству в части срока, на который административный истец просит установить административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При выборе административных ограничений судом учитываются данные о личности ФИО1, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 указанного выше Закона, и ст. 4 данного Закона.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении ФИО1, влекут нарушение его прав, суду не представлено. Установление в отношении ФИО1 административного надзора является временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения в законную силу, с установлением административного ограничения:

- обязательная явка на срок установления административного надзора один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения суда.

Судья С.Л. Фоменко