Решение № 2-2305/2018 2-2305/2018~М-2765/2018 М-2765/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-2305/2018

К делу №2-2305/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о корректировке границ земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к кадастровому инженеру ФИО2 о корректировке границ земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 03.09.2012 года истицей был приобретен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, площадью 650 (шестьсот пятьдесят) кв.м. с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.10.2012 г. сделана запись регистрации №. Генеральный план был утвержден в 1991 году и переутверждался 2008 г. Постановлением Главы Хостинского р-на. В дальнейшем при проведении кадастровых работ, было установлено, что по фактическому пользованию участка его площадь составляет 650 кв. м., что участок расположен в границах существующего забора, но эти данные отличаются от кадастрового учета земельного участка, при том что при приобретении данного земельного участка забор был именно в этих границах. Кадастровый инженер указала, что во время проведения межевых работ и постановке на кадастровый учет земельного участка была допущена техническая ошибка, и рекомендовала исправить данную техническую ошибку, путем уточнения местоположения и прохождения границ земельного участка. В соответствии с генеральным планом С/Т вышеуказанный земельный участок расположен внутри границ выделенного земельного массива данного садового товарищества, и корректировка границ земельного участка проходит внутри границ С/Т не затрагивая интересы третьих лиц. С/Т не возражает против корректировки границ и площади земельного участка № внутри своего землеотвода.

Истица просит суд обязать кадастрового инженера ФИО2, на основании настоящего судебного акта, изготовить межевой план по уточнению границ без изменения площади земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 650 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>", принадлежащий на праве собственности ФИО1, без согласования со смежными землепользователями, с соответствии с установленными каталогами координат, просит обязать Управление "Росреестра" по Краснодарскому краю города Сочи внести изменения в сведения ЕГРН в части прохождения и местоположение границ земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., в соответствии с межевым планом выполненным кадастровым инженером ФИО2, квалификационный аттестат №, без согласования со смежными землепользователями, с соответствии в установленными каталогами координат.

В судебном заседании истица доводы и требования иска поддержала в полном объеме и просила иска удовлетворить.

Ответчик кадастровый инженер ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие, указывает о согласии с исковыми требованиями и указывает о том, что последствия этого ей понятны.

Представитель Росреестра, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает на основании ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В ходе рассмотрения данного искового заявления ответчик признала заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судом согласно ст.173 ГПК РФ были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком может принято судом.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО2 о корректировке границ земельного участка.

Обязать кадастрового инженера ФИО2 на основании настоящего судебного акта, изготовить межевой план по уточнению границ без изменения площади земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 650 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности гражданке ФИО1, без согласования со смежными землепользователями, с соответствии с установленными каталогами координат,

Координаты:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Обязать Управление "Росреестра" по Краснодарскому краю города Сочи внести изменения в сведения ЕГРН в части прохождения и местоположение границ земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 650 кв.м., в соответствии с межевым планом выполненным кадастровым инженером ФИО2, квалификационный аттестат №, без согласования со смежными землепользователями, с соответствии в установленными каталогами координат,

Координаты:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.