Приговор № 1-17/2020 1-563/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

- председательствующего судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1,

- подсудимого ФИО2,,

- защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3,

- потерпевшего ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении [ ... ] детей, работающего у [ ... ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено и ФИО2 направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима, при этом ФИО2 зачтено в срок отбытия наказания, время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно и время нахождения ФИО2 под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 дня;

обвиняемого в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находившегося в [ Адрес ], заведомо знающего, что у ФИО4 №1 имеется кредитная банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ], и, что на банковском счету указанной карты имеются денежные средства, доступные к списанию, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты и всех денежных средств, доступных для списания с банковского счета [ Номер ], открытого на имя ФИО4 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] в пределах кредитного лимита.

Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту ПАО [ ... ] [ Номер ], с банковским счетом [ Номер ], открытым на имя ФИО4 №1, не предоставляющую материальной ценности, с целью дальнейшего хищения с банковского счета денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств, доступных для списания с банковского счета [ Номер ], открытого на имя ФИО4 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] в пределах кредитного лимита, ФИО2, находясь на территории [ Адрес ] в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил операции по оплате похищенной банковской картой ФИО4 №1 с банковского счета [ Номер ], открытого на имя ФИО4 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] товаров в магазинах с помощью функции бесконтактной оплаты.

Кроме того, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение всех принадлежащих ФИО4 №1 денежных средств, [ Адрес ] г. Н. Новгород, [ Адрес ], в пределах кредитного лимита, ФИО2, находясь в [ Адрес ], используя для реализации преступных намерений сотовый телефон [ ... ], принадлежащий ФИО4 №1, заведомо зная, что для перевода денежных средств к данному сотовому телефону подключена услуга [ ... ] привязанная к банковской карте ПАО [ ... ] с банковским счетом [ Номер ], открытым на имя ФИО4 №1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, используя вышеуказанную услугу, совершил переводы денежных средств с банковского счета [ Номер ], открытого на имя ФИО4 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на свой [ ... ]

Так в указанный период времени ФИО2 совершил следующие операции по оплате товаров с помощью функции бесконтактной оплаты похищенной банковской картой ФИО4 №1 и переводы денежных средств на свой [ ... ] с целью хищения всех денежных средств, доступных для списания с банковского счета [ Номер ], открытого на имя ФИО4 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделении ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] в пределах кредитного лимита:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ] оплатил товары на сумму 936 рублей 96 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19часов 06 минут, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], оплатил товары на сумму 928 рублей 06 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 07 минут, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] оплатил товары на сумму 927 рублей 33 копейки;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 12 минут, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], оплатил товары на сумму 833 рубля 07 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 19 минут, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], оплатил товары на сумму 894 рубля 86 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], оплатил товары на сумму 808 рублей 07 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ] оплатил товары на сумму 825 рублей 87 копеек.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 09 минут, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], оплатил товары на сумму 804 рубля 96 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 15 минут, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], на сумму 946 рублей 08 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 23 минуты, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], оплатил товары на сумму 901 рубль 96 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 29 минут, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], оплатил товары на сумму 896 рублей 09 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 16 часов 36 минут, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], на сумму 799 рублей 77 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «[ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], оплатил товары на сумму 399 рублей 98 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ], оплатил товары на сумму 799 рублей 96 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 18 минут перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 2200 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 18 минут перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 2000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], оплатил товары на сумму 804 рубля 96 копеек.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 48 минут перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 2000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 03 минуты перевел на свой «[ ... ] денежные средства в сумме 2600 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 49 минут перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 2000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 42 минуты перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 2600 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 59 минут перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 3200 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 23 минуты перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 2400 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 14 минут перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 2355 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 04 минуты перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 2685 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 02 минуты перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 4200 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 51 минуту перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 5000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 3000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов 13 минут перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 5000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 31 минуту перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 4600 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 46 минут перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 2600 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 06 минут перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 2650 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 32 минуты перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 4500 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 41 минуты перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 2500 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 20 минут перевел на свой [ ... ] денежные средства в сумме 3000 рублей.

Вышеописанными действиями ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1 с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя последнего, в общей сумме 73597 рублей 98 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению не согласившись с квалификацией, признал частично и показал, что с принадлежащей его отцу кредитной карты, имеющей лимит в размере 150000 рублей у него возникла мысль потратить всю возможную к снятию сумму, т.е. 150 тысяч рублей на личные нужды, для чего он совершал покупки и оплачивал их кредитной картой ФИО4 №1, поскольку до одной тысячи рублей можно было оплачивать покупки без введения пин-кода, на протяжении не менее двух недель покупал продукты питания (колбаса, сыр кофе) в магазинах [ ... ] [ ... ] и продавал купленные продукты неизвестным ему людям – продавцам на рынке по [ Адрес ]. Деньги ему были нужны, чтобы отдавать долги, а часть он просто тратил на себя, поскольку его неофициальные подработки были не постоянными и не позволяли ему себя обеспечить. ФИО2 намеревался делать это до тех пор, пока не завладел бы всей возможной к снятию денежной суммой в размере 150.000 рублей, но не смог использовать все кредитные денежные средства поскольку отец узнал о его списаниях путём поступления смс-сообщения. Кроме того, ФИО2, имея Киви-кошелёк переводил суммы на него, но не зная какой именно там лимит перечислений переводил суммы по 2000 рублей, для чего делал запрос и переводил, через свой телефон, с помощью программы установленной на его телефоне, а код подтверждения уже приходил на телефон к отцу, после чего в своем телефоне в указанной программе он вводил код подтверждения, таким образом подтверждал перевод денежных средств с кредитной карты отца себе на Киви-кошелёк. Указанные действия ФИО2 осуществлял находясь дома, при этом также дома находился его отец, но Юрцев делал это во время когда отец спал, либо выходил на кухню. Разом большую сумму не переводил, поскольку не знал максимальной суммы перевода, но знал что всю сумму перевести за один раз невозможно. Точную сумму покупок и переводов не помнит, знает что сумму составляла 74 тысячи рублей с чем-то. Если бы ФИО2 знал пин-код к кредитной карте, то он списал бы всю сумму разово. Когда ФИО2 совершал покупки он предполагал, что его отец, ФИО4 №1, может узнать об этом. О совершаемых с кредитной картой операциях потерпевший не узнавал, поскольку ФИО2 каждый раз как приходили извещения сразу удалял с телефона смс-сообщения с уведомлениями. Полагает, что отец обнаружил хищение, потому что он забыл удалить одно из смс-сообщений. Деньги он снимал с карты двумя путями, потому как ему нужно было отдать долг, для чего были нужны наличные средства, поэтому он покупал и перепродавал продукты, а с киви-кошелька обналичить деньги нельзя. Сумму ущерба признаёт в полном объёме.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО4 №1, данные им в суде и на предварительном следствии (полученные с соблюдением норм УПК РФ), оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ ([ ... ] о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] для личных нужд с целью краткосрочных займов в банке при отсутствии личных сбережений он открыл на свое имя кредитную карту [ Номер ]. К данной кредитной карте была подключена услуга ПАО [ ... ] [ ... ] на абонентский номер [ Номер ]. Открытой кредитной картой можно было оплачивать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. Пин-код знал только ФИО4 №1, никому его не сообщал, на самой карте его не указывал, кредитной картой пользовался только он, никому разрешения снимать с нее денежные средства или оплачивать покупки он не давал. Данную банковскую карту он всегда хранил в полимерном файле, спрятанном среди документов, находящихся в ящике компьютерного стола. Самой кредитной картой он пользовался редко, в последний раз он ей пользовался [ ДД.ММ.ГГГГ ], после чего спрятал в вышеуказанной место. [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него возникла необходимость внести очередной платеж по кредиту. С этой целью он взял вышеуказанную кредитную карту и при помощи нее внес очередной платеж по кредиту. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он решил проверить баланс кредитной карты ПАО [ ... ] [ Номер ] и обнаружил, что на счете кредитной карты отрицательный баланс, то есть задолженность намного выше суммы очередного взноса по кредиту, хотя ранее на кредитной карте был нулевой баланс. О данных операциях ему смс-сообщения не приходили, при том условии, что сотовый телефон всегда находился при нем, иногда он оставляет телефон в комнате, когда находится дома. Он сразу же обратился в ПАО [ ... ]», где сообщил о сложившейся ситуации, взял выписку, выяснил что сумма задолженности была около 75 тысяч рублей, а также имеются операции, которые он не проводил, а именно:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 936 рублей 96 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 928 рублей 60 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 854 рублей 96 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 927 рублей 33 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 833 рублей 70 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 894 рублей 86 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 808 рублей 70 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 825 рублей 87 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 804 рублей 96 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 946 рублей 80 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 901 рубля 96 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 896 рублей 90 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 799 рублей 77 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 399 рублей 98 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 799 рублей 96 копеек в магазине [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] списание 804 рублей 96 копеек в магазине [ ... ]

Сотрудник ПАО [ ... ] сообщил ему, что при помощи его кредитной карты был произведен ряд списаний путем бесконтактной оплаты покупок и перечислений денежных средств на [ ... ], т.е. имеются операции, которые он не проводил, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 18 минут в сумме 2200 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 18 минут в сумме 2000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 48 минут в сумме 2000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 03 минуты в сумме 2600 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 49 минут в сумме 2000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 42 минуты в сумме 2600 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 59 минут в сумме 3200 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 23 минуты в сумме 2400 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22 часов 14 минут в сумме 2355 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 04 минуты в сумме 2685 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 02 минуты в сумме 4200 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 51 минуту в сумме 5000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут в сумме 3000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов 13 минут в сумме 5000 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 31 минуту в сумме 4600 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 46 минут в сумме 2600 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 06 минут в сумме 2650 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 32 минуты в сумме 4500 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 41 минуты в сумме 2500 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 20 минут в сумме 3000 рублей.

Вышеуказанные операции по кредитной карте ни ФИО4 №1, ни супруга не проводили, никому это делать потерпевший не разрешал. После этого он вернулся домой и рассказал супруге и сыну о сложившейся ситуации. ФИО2 сразу сказал, что данные денежные средства потратил он, так как нуждался в них, а ему не сообщил об этом, так как боялся, что он поругает его. О том, что ущерб на момент его обращения в полицию являлся для него значительным, он заявил, поскольку ему было обидно, но в настоящее время утверждает, что он значительным для него не является. Причинённый сыном ущерб возмещался частично, подсудимый через мать передавал около 5 и 9 тысяч рублей, назвать точную сумму и даты когда сын передавал деньги, не может. Сознавшись, что пользовался его кредитной картой без его разрешения, его сын, ФИО2 обещал вернуть всю потраченную сумму, в связи с чем потерпевший ФИО4 №1 надеется, что для его сына это стало уроком, извинения сына он принял, ни материальных ни иных претензий к своему сыну- ФИО2- он не имеет, прсоил строго не наказывать, либо освободить от наказания. Являясь [ ... ], он (ФИО4 №1) редко выходил из дома, но всё-таки иногда выходил провожать и встречать жену, в магазины, поэтому ФИО2 мог взять его кредитную карту, так как знал, что карта хранится в столе.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в суде, о том, что он с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года работает директором магазина [ ... ] по адресу [ Адрес ], возможно среди покупателей видел подсудимого, но не может вспомнить. В их магазине предусмотрена возможность оплаты товаров пластиковой картой, подсудимый ему не знаком и точно сказать расплачивался ли ФИО2 в их магазине пластиковой картой, сказать не может.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного расследования (полученные с соблюдением норм УПК РФ) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание [ ... ] согласно которым она работает в должности продавца-консультанта в магазине [ ... ] который расположен по адресу: [ Адрес ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В магазине имеется наличный и безналичный расчет, покупатели сами выбирают каким образом производить оплату товаров. Следователем ей была предъявлена фотография гражданина ФИО2, данного гражданина она не знает, он ей не знаком.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в суде и на предварительном следствии (полученные с соблюдением норм УПК РФ), оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ [ ... ] о том, что ей известно что её сын ФИО2 на момент её допроса в качестве свидетеля находится под стражей в связи с вынесением приговора по иному уголовному делу, о событиях рассматриваемого уголовного дела ей известно только со слов супруга ФИО4 №1, который ей примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ] сообщил, что кто-то списал с его кредитной карты ПАО [ ... ] денежные средства. Указанной кредитной картой пользовался только ФИО4 №1, данная карта лежала у него дома в столе. По поводу списания денежных средств ФИО4 №1 обращался в ПАО [ ... ] а также в полицию с заявлением о преступлении, в хищении подозревал сына - ФИО2, которого она характеризует положительно, как хозяйственного, всегда помогавшего ей по дому (мыл полы и окна, стирал), хорошо учившегося и получившего образование, работающего, имевшего подработки, в основном разнорабочим или грузчиком, помогавшего семье материально, оступившегося и попавшего под дурное влияние.

Кроме вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные доказательства, а именно:

- заявление потерпевшего ФИО4 №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2,, который в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] тайно снял денежные средства в сумме более 70000рублей с его кредитной карты [ ... ]

- рапорты об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] по фактам тайного хищения денежных средств на сумму 2200 рублей, 2000 рублей, 3200 рублей,5000 рублей, 5000 рублей, 4500 рублей,2500 рублей, 2000 рублей, 2600 рублей, 2400 рублей, 2355 рублей, 2685 рублей, 4200 рублей, 3000 рублей, 2600 рублей, 2650 рублей, 3000 рублей, 1865 рублей 02 копейки, 4289 рублей 20 копеек, 5548 рублей 80 копеек [ ... ]

- протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия была изъята кредитная карта ПАО [ ... ] [ Номер ]. [ ... ]

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого была осмотрена кредитная карта ПАО [ ... ] [ Номер ] на имя [ ФИО 1 ] [ Номер ] срок действия карты до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, на данной пластиковой карте имеется значок бесконтактной оплаты в виде четырех изогнутых линий, идущий друг за другом. [ ... ]

- протокол выемки у потерпевшего ФИО4 №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ходе которой изъят отчет по счету кредитной карты [ Номер ] на имя ФИО4 №1, по которому осуществлялось движение денежных средств, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого был осмотрен отчет по счету кредитной карты [ Номер ] на имя ФИО4 №1, по которой осуществлялось движение денежных средств, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с участием потерпевшего ФИО4 №1 со слов которого установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в банком был произведен автоплатеж на сумму 114 рублей 24 копейки за обслуживание данной кредитной карты, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он лично осуществил зачисление по данной кредитной карте, поскольку ранее пользовался данной картой на сумму 16319 рублей 71 копейку, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он лично осуществлял покупку в магазине «Пятерочка», которая расположена по адресу: [ Адрес ], на сумму 1351 рубль 37 копеек. Со слов потерпевшего ФИО4 №1 остальные операции по данной кредитной банковской карте он не осуществлял, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] покупка в магазине [ Адрес ]», по адресу: [ Адрес ], на сумму 936 рублей 96 копейки; [ ДД.ММ.ГГГГ ] покупка в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], на сумму 928 рублей 06 копейки; [ ДД.ММ.ГГГГ ] покупка в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на сумму 854 рублей 96 копейки [ ... ]

- выписка о движении денежных средств по банковской карте [ Номер ] на имя ФИО4 №1, по которой осуществлялось движение денежных средств, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с участием потерпевшего ФИО4 №1, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте [ Номер ] на имя ФИО4 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, расчетный счет [ Номер ], по которой осуществлялось движение денежных средств, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Со слов потерпевшего ФИО4 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:10 банком был произведен автоплатеж на сумму 114 рублей 24 копейки за обслуживание данной кредитной карты, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:54 он лично осуществил зачисление по данной кредитной карте, поскольку ранее пользовался данной картой на сумму 16319 рублей 71 копейку, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:06 он лично осуществлял покупку в магазине [ ... ] которая расположена по адресу: [ Адрес ], на сумму 1351 рубль 37 копеек. Со слов потерпевшего ФИО4 №1 остальные операции по данной кредитной банковской карте он не осуществлял, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:01 часов покупка в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на сумму 936 рублей 96 копейки; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:06 покупка в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], на сумму 928 рублей 06 копейки; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:10 часов покупка в магазине [ ... ]», по адресу: [ Адрес ], на сумму 854 рублей 96 копейки [ ... ]

- протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте [ Номер ] на имя ФИО4 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, расчетный счет [ Номер ], по которой осуществлялось движение денежных средств, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Со слов обвиняемого ФИО2 он не похищал денежные средства с карты ФИО4 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:10 на сумму 114 рублей 24 копейки, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:54 на сумму 16319 рублей 71 копейку, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18:06 покупку в магазине [ ... ] которая расположена по адресу: [ Адрес ], на сумму 1351 рубль 37 копеек. Со слов обвиняемого ФИО2 остальные операции по данной кредитной банковской карте осуществлял он, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:01 часов покупка в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на сумму 936 рублей 96 копейки; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:06 покупка в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], на сумму 928 рублей 06 копейки; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:10 часов покупка в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] на сумму 854 рублей 96 копейки [ ... ]

- протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в которой он показал, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с банковской карты его отца путем покупки продуктов питания похитил денежные средства [ ... ]

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении 24-х преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – а именно 24-х краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счёта, кроме того по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] также и с причинением значительного ущерба гражданину.

Участвующий в рассмотрении данного уголовного дела государственный обвинитель в прениях сторон поддержал квалификацию действий подсудимого ФИО2 как 24 самостоятельных преступления, при этом изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения подсудимого по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] факт завладения им денежными средствами в сумме 854 рубля 96 копеек, а также просил исключить из обвинения по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший ФИО4 №1 в судебном заседании не подтвердил свои показания данные им ранее о том, что причинный ему ущерб являлся значительным, объяснив эти показания личными мотивами, а именно обидой на сына за совершенное в отношении него преступление и указал о том, что ущерб для него не является значительным.

Соглашаясь с улучшением положения подсудимого путем вышеуказанного изменения обвинения в сторону смягчения, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого как 24 самостоятельных преступления и приходит к выводу о том, что из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно из приведенных в описательной части настоящего приговора показаний потерпевшего ФИО4 №1, свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, исследованных письменных материалов уголовного дела и вещественных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, умышленно тайно в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] продолжительно похищал имущество, в виде денежных средств, находящихся на кредитной карте, принадлежащей его отцу ФИО4 №1, тем самым совершил единое продолжаемое преступление.

Из неопровергнутых представленными доказательствами показаний подсудимого ФИО2 судом установлено, что у последнего, знавшего о наличии у его отца кредитной банковской карты, с которой может быть похищена сумма до 150000 рублей, возник умысел на хищение денежных средств в указанной сумме, на реализацию которого и были направлены последующие систематические однородные действия подсудимого по списанию с данной карты денежных средств, совершенные им в непродолжительный период времени, в течение которого его отец не пользовался картой. Данное обстоятельство согласуется с показаниями потерпевшего ФИО4 №1 о том, что он в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], воспользовался картой единожды и только для зачисления на счет денежных средств.

При этом избрание ФИО2 двух чередующихся, что наиболее ярко проявилось [ ДД.ММ.ГГГГ ], способов совершения хищения как следует из его показаний, не опровергнутых представленными доказательствами, было обусловлено необходимостью возврата долгов наличными денежными средствами, что породило необходимость приобретения и перепродажи продуктов, поскольку обналичить деньги с киви-кошелька, куда перечислять их безопаснее с точки зрения обнаружения преступной деятельности, было невозможно.

При этом как в случае приобретения продуктов, так и в случае перечисления денежных средств на киви-кошелек, систематичность их списания с одного источника – банковского счета ФИО4 №1 сохранялась, что указывает на цель достижения единого преступного результата – завладения всей суммой, доступной для снятия с карты в пределах кредитного лимита, о чем и указывает в своих показаниях подсудимый.

По смыслу закона, в рамках единого продолжаемого преступления следует рассматривать ситуации, когда хищение совершается с единым умыслом, который направлен на незаконное изъятие как можно большего имущества, путем совершения в течение непродолжительного периода времени ряда тождественных преступлений путем изъятия имущества из одного и того же источника и составляющих в своей совокупности единое преступление.

По мнению суда о наличии именно таких фактических обстоятельств свидетельствуют представленные суду доказательства, в том числе показания самого подсудимого, не противоречащие и неопровергающиеся другими доказательствами, а наоборот, согласующимися с ними.

Оценивая показания потерпевшего ФИО4 №1, свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми в своей основе, согласующимися с другими доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и наряду с другими доказательствами кладет в основу приговора. Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Другие доказательства, представленные стороной обвинения суд также признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются взаимосогласующимися и взаимоподтверждающимися и не вызывают у суда никаких сомнений.

Показания подсудимого признавшего свою вину, подробно рассказавшего суду обстоятельства совершенного им преступления, суд находит допустимыми, достоверными, не имеющими существенных противоречий с фактическими обстоятельствами данного преступления, установленными судом.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении одного продолжаемого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания [ ... ]

На основании изложенного, у суда не возникло никаких сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2: ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального вреда, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц.

Учитывая, что наличие у ФИО2 судимости по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г., к условному наказанию не образует рецидива преступлений, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО2, должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, а также правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что новое преступление, совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (которое отменено постановлением Автозаводского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с тем, что условное осуждение ФИО2 по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено [ ДД.ММ.ГГГГ ], - с учетом категории как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за которые было назначено условное осуждение, а также принимая во внимание, что ФИО2 считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, в настоящее время он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, формы вины, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимого ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ определить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- кредитную карту ПАО [ ... ] [ Номер ], хранится в материалах уголовного дела – возвратить потерпевшему ФИО4 №1, как законному владельцу;

- отчет по счету кредитной карты [ Номер ] на имя ФИО4 №1, по которому осуществлялось движение денежных средств, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], выписку о движении денежных средств по банковской карте [ Номер ] на имя ФИО4 №1, по которой осуществлялось движение денежных средств, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката.

Судья: П.Г. Воробьев