Решение № 2-1005/2025 2-1005/2025~М-671/2025 М-671/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1005/2025

Дело №...

№...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в **.**.** года гражданское дело по иску Л.В.А. к ИП С.С. о взыскании неустойки,

установил:

Л.В.А. обратилась в суд с иском к С.С. о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что **.**.** между Л.В.А. и Строительной компанией ГОСТ в лице ИП С.С. был заключен договор б/н, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить в пользу последнего следующие виды работ и услуг в квартире по адресу: <...> **********: протяжка дощатых полов с укладкой оргалита и линолеума (вся квартира); шпаклевка стен с последующей оклейкой обоями (вся квартира); замена розеток и выключателей (вся квартира); замена радиатора в кухне 1 шт., монтаж гипсокартона взамен двери кладовой; монтаж натяжных потолков (вся квартира); разделение коридора с залом путем монтажа гипсокартонной перегородки; укладка кафельного фартука в кухне. Работы, не вошедшие в расчет, высчитываются, выполняются и оплачиваются отдельно. В общий расчет сумма на материал не входит. Материалы закупаются исполнителем. Срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с момента подписания договора. Выходные праздничные дни в расчет не входят (пункт 1.2). Полная стоимость работ составляет 200 000 рублей, определяется исходя из фактического объема выполненных исполнительным и принятых заказчиком работ (оказание услуг) на основании действующих у исполнителя расценок (п.3.1). Заказчик выплачивает стоимость услуг/выполнение работ в размере 100% перед началом работ. При этом, заказчик свои обязательства исполнил, оплатил установленную договором сумму, исполнитель свои обязательства по договору не выполнил. **.**.** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получении претензии устранить выполненные недостатки оказанных услуг или вернуть деньги. Претензия не выполнена. Решение суда было вынесено **.**.** №..., решение вступило в законную силу **.**.**. Истец на основании п.5 ст.28 и ч.3 ст.30 Закона «о защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ за период с **.**.** по **.**.** (дата судебного акта) в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив, что до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по ремонту квартиры.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен С.А., для дачи заключения по делу ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Печоре.

Представитель ответчика по доверенности и третье лицо С.А. требования не признал, указав, что нарушение срока исполнения обязательств возникло по вине истца, которая препятствует доступу в квартиру и производству работ, отказывается закупать и оплачивать материал для выполнения работ, а кроме того, отсутствовала в г.Печора с **.**.**., не предупредив, что оставила ключи от квартиры родственникам.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителеля ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в **********, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Печорского городского суда по делу №... по иску Л.В.А. к ИП С.С. о защите прав потребителя, обозрев материал проверки ОМВД России «Печорский» по обращению Л.В.А. КУСП №... от **.**.**, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации №... от **.**.** «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз.5 п.1 ст. 28 Закона №...).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что С.С. с **.**.** зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом экономической деятельности является строительство автомобильных дорог и автомагистралей; дополнительными видами экономической деятельности, в том числе являются: производство малярных работ; предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки.

**.**.** между Л.В.А. (Заказчик) и Строительной компанией ГОСТ в лице ИП С.С. (Исполнитель) был заключен договор б/н, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить в пользу последнего следующие работы и оказать следующие услуги в квартире по адресу: **********: протяжка дощатых полов с укладкой оргалита и линолеума (вся квартира); шпаклевка стен с последующей оклейкой обоями (вся квартира); замена розеток и выключателей (вся квартира); замена радиатора в кухне 1 шт.; монтаж гипсокартона взамен двери кладовой; монтаж натяжных потолков (вся квартира); разделение коридора с залом путем монтажа гипсокартонной перегородки; укладка кафельного фартука в кухне. Работы, не вошедшие в расчет, высчитываются, выполняются и оплачиваются отдельно. В общий расчет сумма на материал не входит. Материалы закупаются исполнителем.

Условиями данного договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с момента подписания договора. Выходные и праздничные дни в расчет не входят (пункт 1.2). Полная стоимость работ составляет 200 000 руб., определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ (оказание услуг) на основании действующих у исполнителя расценок (п.3.1). Заказчик выплачивает стоимость услуг/выполнения работ в размере 100% перед началом работ (п.3.2).

Согласно п.4.1 договора результат оказания услуг/выполнения работ исполнитель передает заказчику в виде готовых выполненных работ с подписанием Акта приема-передачи. Подписание Акта о приеме выполненной работы осуществляется на месте производимых работ.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Заочным решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... по иску Л.В.А. к ИП С.С. о защите прав потребителя, на ИП С.С. возложена обязанность в течение 45 дней со дня вступления заочного решения суда в законную силу исполнить обязательства в соответствии с договором б/н от **.**.**, заключенным с Л.В.А.; с ИП С.С. в пользу Л.В,С. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 2500 рублей., а также государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования МР «Печора» в размере 6000 рублей.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу **.**.**.

Определением Печорского городского суда от **.**.** ИП С.С. предоставлена отсрочка исполнения заочного решения Печорского городского суда по делу №... от **.**.** на срок календарных 45 дней с момента вступления настоящего определения суда в законную силу.

В рамках рассмотрения дела №... судом было установлено, что Л.В.А. исполнила обязательства по договору, оплатила ответчику стоимость услуг в размере 200 000 руб., а ответчиком работы по договору выполнены не в полном объеме; акт приема-передачи сторонами не составлялся.

**.**.** истец Л.В.А. направила в адрес ответчика претензию, с требованием в срок до **.**.** устранить выявленные недостатки оказанных услуг.

Указанная претензия, полученная ответчиком **.**.**, не исполнена.

**.**.** Л.В.А. направила в адрес ответчика претензию, с требованием выплатить неустойку.

Указанная претензия, полученная ответчиком **.**.**, также не исполнена.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ и оказанию услуг в квартире истца достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.

Вместе с тем, из доводов ответчика следует, что невыполнение ремонтных работ в квартире истца связано с наличием препятствий с ее стороны, отсутствием истцом оплаты строительных материалов и выездом за пределы г.Печора с **.**.**.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу истец подтвердила, что не желает, чтобы ответчик выполнял у нее в квартире ремонтные работы, т.к. больше ему не доверяет; также указала о наличии у нее строительных материалов для дальнейшего выполнения работ: грунтовка, клей для обоев, обои (зал, кухня, коридор) 11 шт., декоративная плитка 2 уп., плитка на фартук (кухня), клей плиточный, гипсовая штукатурка, представив в подтверждение их фото.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.** на основании исполнительного документа ФС №..., выданного **.**.** по решению Печорского городского суда №..., об обязании ИП С.С. в течение 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства в соответствии с договором б/н от **.**.**, заключенным с Л.В.А.

**.**.** ИП С.С. представлено заявление судебному приставу-исполнителю о продлении установленного срока добровольного исполнения требований взыскателя до **.**.** в связи с невозможностью их исполнения, поскольку взыскатель препятствует исполнению, не допускает в квартиру, не предоставляет материал для выполнения работ.

Из объяснений С.С. от **.**.** судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Печоре указано о невозможности исполнения решения суда ввиду наличия препятствий со стороны истца.

**.**.**, **.**.** ИП С.С. в адрес Л.В.А. направлены уведомления о необходимости оплаты материалов и согласования даты и времени для проведения работ, которые не были получены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре от **.**.** исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с предоставлением ИП С.С. отсрочки исполнения решения суда.

**.**.** и **.**.** отказано в возбуждении уголовного дела по обращению Л.В.А. по факту неисполнения договорных обязательств со стороны ИП С.С..

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что подрабатывает у ИП С.С., к истцу приходил делать замеры потолка по адресу: **********, первый раз был в **.**.** года, дверь никто не открыл, второй раз был в июне или в июле, но дверь также никто не открыл, в связи с чем, никаких работ у истца в квартире провести не смог.

Из представленных суду электронных железнодорожных билетов следует, что **.**.** Л.В.А. от ********** отправилась до **********, а **.**.** – из ********** обратно на **********.

В судебном заседании истец подтвердила свое отсутствие в г.Печора в указанный период времени, указав при этом, что оставила ключи от квартиры родственникам, т.е. доступ в ее квартиру для производства ремонтных работ у ответчика имелся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Н. пояснил, что с **.**.**. истец уезжала к сыну и оставляла ключи от своей квартиры, чтобы следить за квартирой и поливать цветы; он приходил в квартиру истца утром перед работой примерно в 07 час. 45 мин. один раз в два-три дня, находился в квартире минут 15 и уходил; распоряжений относительно производства в ее квартире ремонтных работ от истца ему не поступало.

Иных доказательств, возможности проведения ремонтных работ и уведомления ответчика о возможности проведения ремонтных работ в период ее отсутствия, истцом суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика доступа в квартиру и невозможности проведения ремонтных работ в период отсутствия истца с **.**.** по **.**.**.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» №... от **.**.** предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом со ссылкой на положения п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявлены требования о взыскании неустойки в размере общей цены договора, т.е. в размере 200 000 рублей за период с **.**.** по **.**.** (дата решения суда).

Судом указанный расчет не принимается, поскольку по договору от **.**.** работы должны быть выполнены в течение 45 рабочих дней (не включая выходные и праздничные дни), т.е. по **.**.**, а **.**.** истцом направлена претензия об исполнении договора в срок до **.**.**, т.е. истцом был предоставлен новый срок ответчику для выполнения работ – до **.**.**, в связи с чем, неустойка подлежит начислению с **.**.**.

С учетом обстоятельств отсутствия доступа в квартиру истца с **.**.** по **.**.** с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **.**.** по **.**.**, и составит 138 000 руб. (200 000 *3%*23 дня).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых она настаивала в ходе судебного заседания.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру взысканных судом сумм, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 5140 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя С.С. (паспорт №...) в пользу Л.В.А. (паспорт №...) неустойку за нарушение сроков окончания работ за период с **.**.** по **.**.** в размере 138 000 (Сто тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя С.С. (паспорт №...) в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 5140 (Пять тысяч сто сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**