Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-490/2018;)~М-453/2018 2-490/2018 М-453/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

дело №2-31/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 12 февраля 2019 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентства Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2011 г. в размере 70841,93 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей.

Требования мотивированы тем, что 7.12.2011 г. между ОА «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом овердрафта 41600 рублей. Со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка ФИО1 был ознакомлен и согласен. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения долга вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 20.03.2018 г. между ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» заключен договор №04-08-04-03/61 об уступке прав требования, по которому АО «ОТП Банк» передало ООО «АФК» права требования принадлежащие цеденту к должнику (ФИО1) по кредитному договору № от 7.12.2011 г. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погашает.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 7.12.2011 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. При оформлении документов по вышеуказанному кредиту, ФИО1 7.12.2011 г., было подписано заявление на получение потребительского кредита, согласно которого, заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленную заявителем в Банк. Согласно п. 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту и тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в заявлении. Просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 41600 руб.; проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО1 уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. ФИО1 присоединился к Правилам, Тарифам и обязался их неукоснительно соблюдать. Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом по кредитованию 41600 рублей, срок льготного периода - до 55 дней, процентная ставка по кредиту 53%, минимальным платежом 5% от лимита (л.д.8-11).

Согласно п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным (л.д. 20).

Согласно п. 5.1.3 за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на суммы выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется тарифами (л.д.18 оборотная сторона).

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита в размере 41600 рублей на счет клиента.

Согласно расчету задолженности, за период с 20.03.2018 г. по 23.10.2018 г. платежей в счет погашения задолженности не производилось, задолженность по кредитному договору № от 7.12.2011 г. составляет: основной долг - 40754,86 рублей, проценты за пользование кредитом - 29307,55 рублей, комиссии - 779,52 рублей, всего 70841,93 рублей (л.д.7).

Согласно договору уступки прав (требований) от 20.03.2018 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» права требования по кредитному договору № от 7.12.2011 г. (л.д.28-35).

Согласно уведомлению о новом кредиторе ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес ФИО1 уведомление, в котором потребовало возвратить сумму долга по кредиту в размере 70841,93 рублей (л.д.36-37).

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края 9.09.2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 7.11.2011 г., который определением мирового судьи от 2.10.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.4).

Таким образом, судом установлено, что 7.12.2011 г. между ОА «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом овердрафта 41600 рублей. Со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка ФИО1 был ознакомлен и согласен. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения долга вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Задолженность по кредитному договору на 12.11.2018 г., составила 70841,93 рублей, из которых: основной долг - 40754,86 рублей, проценты за пользование кредитом - 29307,55 рублей, комиссии - 779,52 рублей. 20.03.2018 г. между ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» заключен договор №04-08-04-03/61 об уступке прав требования, по которому АО «ОТП Банк» передало ООО «АФК» права требования принадлежащие цеденту к должнику (ФИО1) по кредитному договору № от 7.12.2011 г.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, по кредитному договору № от 7.12.2011 г. является арифметически верным, ответчиком ФИО1 расчет не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требовании и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 7.12.2011 г. по состоянию на 20.03.2018 г., которая составила 70841,93 рублей, из которых: основной долг - 40754,86 рублей, проценты за пользование кредитом - 29307,55 рублей, комиссии - 779,52 рублей, поскольку, ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения процентов и основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей, возврат государственной пошлины, взыскиваемой в пользу истца с ответчика составляет 2325 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентства Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 7.12.2011 г., в размере 70841,93рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2325 рублей, а всего 73166,93 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Сидоренко А.В.