Решение № 2-319/2021 2-319/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-319/2021

№ 2-319/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 21 июня 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭНИГМА» к И.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к И.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ЗАО «Тюменьагропромбанк» 09.04.2014 года <номер> по состоянию на 21.05.2021 года в размере 833 727,38 рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга по состоянию на 21.05.2021 года – 179 491,78 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2016 года по 21.05.2021 года в размере 269 502,43 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 31.10.2015 года по 21.05.2021 года в размере 65 369,02 рублей; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2015 года по 21.05.2021 года в размере 319 364,15 рубля. Кроме того, просит взыскать с И.И.В. неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 22.05.2021 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 537,27 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2014 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и И.И.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок до 08.04.2019 года с процентной ставкой в размере 21,50% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая была взыскана с заемщика на основании судебного приказа от 27.01.2017 года <номер> и судебного приказа от 19.01.2018 года <номер>, который был отменен 20.04.2021 года. 14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17, по которому к последнему перешло право требования, в том числе к И.И.В., в связи с чем истец просит взыскать неисполненные по кредиту обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец просил рассмотреть дела без участия своего представителя, и удовлетворить требования к И.И.В. полном объеме (л.д.163-166).

Ответчик И.И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 161), согласно поступивших возражений не согласен с суммой неустойки, считает ее завышенной, против удовлетворения требований возражает (л.д. 154-155).

Огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 09.04.2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и И.И.В. был заключен кредитный договор <номер>. Согласно п.1.1 данного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 1825 дней с окончательным сроком погашения 08.04.2019 года, п. 1.2 условий кредитного договора предусматривает процентную ставку за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, а по просроченной ссудной задолженности (п.2.4) процентная ставка составляет 36,5% годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляют 0,10% от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 40-44).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком не оспариваются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 27.01.2017 года <номер> с И.И.В. в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 01.01.2017 года в размере 136 203,28 рубля, из которых задолженность по уплате основного долга – 65 086,31 руб., задолженность по уплате процентов 71 116,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 962,04 руб. (л.д. 51-52, материалы приказного производства <номер>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 19.01.2018 года <номер> с И.И.В. в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 09.04.2014 года по 04.12.2017 года в размере 300 908,22 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 179 491,78 руб., сумма просроченных процентов – 61 990,38 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 11 304,27 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 48 121,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 104,54 руб. Данный судебный приказ был отменен 20.04.2021 года, по ходатайству ответчика (л.д. 54-55, материалы приказного производства <номер>).

По договору уступки прав требования от 14.02.2020 года <номер> ООО «ЭНИГМА» приобрело у ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» право требования к должникам по кредитным договорам, среди которых и И.И.В. (л.д. 59-62). О чем должник был уведомлен (л.д. 63-99).

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета, задолженность по основному долгу И.И.В. была уплачена лишь 04.05.2021 года в размере 5 781,47 руб. (л.д.16-28), что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом с 31.12.2016 года по 21.05.2021 года законны и обоснованы.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование земными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 2.4 кредитного договора от 09.04.2014 года плата за пользование займом в связи с возникновением просроченной задолженности увеличена на 15% годовых, что свидетельствует о том, что данная ставка – 15% годовых является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга.

Таким образом, из заявленного истцом размера задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2016 года по 21.05.2021 года (пункт 3 расчета (л.д. 16-28) – 269 502,43 руб., процентами за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых по п.1.2 кредитного договора является сумма 158 748,01 руб., а 110 754,42 руб. является неустойкой из размера 15% годовых.

Расчет: 269 502,43*21,5/36,5=158 748,01 руб.

269 502,43 – 158 748,01=110 754,42 руб.

Исходя из вышеизложенного, проценты в размере 158 748,01 руб. подлежат безусловному взысканию в полном объеме.

Вместе с тем, суд, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон, и учитывая компенсационный характер неустойки, а также то, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также учитывая материальное положение ответчика, размер основного долга, полагает, что неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ со 110 754,42 руб. до 60 000 руб.

По этим же основаниям суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока уплаты процентов, начисленных по ставке 0,1% в день, с 319 364,15 руб. до 200 000 руб.

Кроме того, из расчета истца усматривается, что за период с 31.10.2015 года по 21.05.2021 года ответчику на сумму просроченного основного долга начислены проценты по ставке 36,5% годовых (содержащие в своем составе пени в размере 15% годовых) и штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга на основании ст.395 ГК РФ, что противоречит положениям ст.395 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 65 369,02 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭНИГМА» - удовлетворить частично.

Взыскать с И.И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» задолженность по кредитному договору от 09.04.2014 года <номер> по состоянию на 21.05.2021 года в размере 598 239 (пятьсот девяноста восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 79 копеек, из которой:

- задолженность по уплате основного долга по состоянию на 21.05.2021 года в размере 179 491 (сто семьдесят девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 78 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2016 года по 21.05.2021 года в размере 158 748 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 01 копейка;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 31.12.2016 года по 21.05.2021 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2015 года по 21.05.2021 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а также за период с 22.05.2021 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями п.2.4 Кредитного договора в размере 0,10% от фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 31.10.2015 года по 21.05.2021 года отказать.

Взыскать с И.И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» государственную пошлины в размере 11 537 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова