Приговор № 1-462/2023 1-94/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-462/2023

№

УИД 23 RS 0015-01-2023-003236-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 23.01.2024 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Безроднев Г.Ю.

при секретаре Саркисян А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры

ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Васильевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО\16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> дорожка №, участок №, гражданина РФ, получившего среднее образование, холостого, детей нет, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

26 октября 2023 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 ФИО\17, находясь в домовладении № по <адрес> края, где из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение мобильного телефона, с целью незаконного обогащения, попросил для осуществления звонка у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «ФИО\15 31» в корпусе темного цвета, в чехле- книжка темно-серого цвета.

Взяв вышеуказанный телефон в руки, ФИО2 вышел на территорию двора домовладения № по <адрес> края, где после осуществления телефонного звонка, у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона.

ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, положил в карман надетой на нем куртки мобильный телефон марки «Реалми С31» в корпусе темного цвета стоимостью 5 460 рублей, в чехле- книжка темно-серого цвета стоимостью 341 рубль с SIM- картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 вернулся в домовладение № <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1и Свидетель №2 за его действиями не наблюдают, прошел в помещение одной из комнат, откуда со стола, тайно похитил коробку из-под мобильного телефона марки «ФИО\15 31» с находящимися в ней документами на него, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 801 рубль.

В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 26.10.2023 года примерно в 08 часов 00 минут он вместе с матерью Свидетель №2 пришел в гости к знакомому Потерпевший №1, в помещении кухни стали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 искал свой телефон, он ему помог в поисках, в процессе поисков телефона он увидел коробку из-под телефона с документам на телефон «ФИО\15 31», Потерпевший №1 нашел свой телефон на столе в кухне, затем они продолжили распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 кому-то позвонил, он обратил внимание на его телефон, телефон был сенсорный, в корпусе темного цвета, на мобильном телефоне был надет чехол- книжка темно-серого цвета. Примерно в 12 часов он попросил Потерпевший №1 позвонить по его телефону, Потерпевший №1 предоставил ему свой телефон, он стал набирать номер телефона, позвонить не получилось. Он сказал Потерпевший №1, что выйдет на улицу, там сигнал будет лучше. С телефоном Потерпевший №1 он вышел на улицу, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 остались в помещении кухни, он рассмотрел телефон, повреждений на телефоне не было, он выглядел новым, он решил похитить телефон, положил телефон в карман своей куртки. Затем прошел за коробкой в одну из комнат, Потерпевший №1 и Свидетель №2 его не заметили, с коробкой и телефоном он вышел из дома, сел на автобус и поехал в сторону центра <адрес>. По дороге он вытащил из похищенного телефона сим-карту и выбросил её в окно автобуса. Доехав до центра города, на центральном рынке он подошел к одной из торговых точек, какой именно, точно назвать не может, так как не помнит, где осуществляли покупку сотовых телефонов. Незнакомому мужчине он предложил приобрести мобильный телефон марки «ФИО\15 31», после чего показал коробку, где находились документы на телефон. Мужчина поинтересовался, не краденый ли телефон, он заверил, что телефон принадлежит ему, у него имеются документы, мужчина согласился приобрести телефон за 2000 рублей, он согласился. Он передал мужчине телефон и коробку с документами, тот ему 2000 рублей, с которыми направился в ближайший магазин и потратил деньги на продукты питания. В тот же день, 26.10.2023 года к нему домой в <адрес>, СНТ «Садовод», дорожка №, участок № приехали сотрудники полиции, которые спросили его, знаком ли ему Потерпевший №1 и что ему известно по поводу пропажи его мобильного телефона. Он, испугавшись, признался сотрудникам полиции о краже мобильного телефона, после чего вместе с сотрудниками проследовал в ОМВД России по <адрес>, где дал объяснение по данному факту. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( л.д. 41-45)

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2 в соответствии со ст. 276 УПК РФ, о том, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. 26.10.2023 он вместе со своей матерью Свидетель №2 находился у их знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, п Широчанка, <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В процессе распития ими спиртного, он увидел распивали спиртные напитки. В процессе распития ими спиртного, он увидел у Потерпевший №1 на столе мобильный телефон марки «ФИО\15 31» в корпусе темного цвета, находящийся в чехле- книжке темно-серого цвета. Он попросил его дать ему позвонить, после чего он вышел на улицу, где положил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон в карман ндетой на нем куртки, после чего вернулся в дом, забрал из зальной комнаты коробку с документами из-под мобильного телефона, после чего направился на центральный рынок <адрес>, где в одной из торговых точек продал данный мобильный телефон вместе с коробкой с документами на него неизвестному ему мужчине. Вырученные от продажи мобильного телефона денежные средства, он потратил на продукты питания. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( л.д. 95-97)

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него был в собственности мобильный телефон марки «ФИО\15 31» в корпусе темного цвета, который он приобрел на сайте «Озон» за 5600 рублей, а также чехол- книжку за 350 рублей. 26.10.2023 утром он находился дома, к нему пришли его знакомые Свидетель №2 и её сын ФИО2, с которыми он стал распивать спиртные напитки в помещении кухни. Ему понадобился телефон, он стал его искать, ФИО2 сказал, что поможет ему в поисках. Найдя телефон, он осуществил звонок, затем положил телефон на стол, после чего продолжили распивать спиртное. Примерно в 12 часов ФИО2 попросил у него телефон, чтобы кому-то позвонить. Он согласился и передал ФИО2 телефон для звонка. ФИО2 сказал, что вызов не проходит, он выйдет на улицу и позвонит там, ФИО2 вышел, а он с Свидетель №2 продолжали распивать спиртное. ФИО2 не вернулся. Через некоторое время он стал искать свой телефон, Свидетель №2 ему помогала в этом. При поисках заметили, что также пропала коробка из-под телефона, с находящимися в ней документами на телефон. Через некоторое время он вспомнил, что передал ФИО2 свой телефон по его просьбе для звонка, он понял, что ФИО2 похитил его телефон, Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он дал объяснение и написал заявление по факту кражи телефона. Мобильный телефон и чехол он оценивает в 5 950 рублей, ущерб для него значительный, постоянного дохода у него нет, он подрабатывает случайным заработками, ежемесячный доход составляет 35 000 рублей ( л.д. 67-69)

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему представлено экспертное заключение № 713 от 09.11.2023. Рыночная стоимость телефона марки «Реалми С 31» в корпусе темного цвета составляет 5 460 рублей, рыночная стоимость чехла –книжки темно- серого цвета составляет 341 рубль. С данным заключением согласен, общая сумма 5 801 рубль является для него значительной суммой, так как он нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, его ежемесячный доход 35 000 рублей ( л.д. 82-83)

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает на центральном рынке <адрес>, покупает бывшие в употреблении сотовые телефоны. 26.10.2023 в обеденное время к его торговому месту подошел не знакомый парень и предложил купить ему сотовый телефон марки «ФИО\15 31» в корпусе темного цвета с документами, коробкой желтого цвета. Человек предъявил ему свой паспорт, им оказался ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он забрал данный телефон и документы от него, заплатив ФИО2 2000 рублей. В этот же день, к его месту подошла не знакомая девушка и начала интересоваться для приобретения сотовыми телефонами, в последующем девушка приобрела у него выше указанный телефон, который принес ФИО2. Также хочет пояснить о том, что мобильный телефон был похищен ФИО2, ему не было известно, он ничего ему не говорил. Пояснил, что телефон его, так как коробка с документами имеется в наличии. Девушку, которая в последующем приобрела телефон, он не знает, видел в первый раз. ( л.д. 32-33)

Показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном ФИО2 ФИО\18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который официально не работает, сама она также не трудоустроена, по месту жительства нигде не зарегистрирована. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она вместе с сыном пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1 проживающему по адресу: <адрес>. Она, её сын, а также Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в доме последнего. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ее сын, Шинкаре ФИО\19, попросил у ее знакомого Потерпевший №1 телефон, якобы, чтобы позвонить и куда-то пошел с телефоном. Телефон она видела, он сенсорный, в корпусе серого цвета, в чехле- книжке черного цвета. Через время они с ее знакомым обнаружили, что телефона нет, вместе с телефоном пропала также коробка от телефона. Обнаружив пропажу телефона, они с Потерпевший №1 подумали, что телефон украл ее сын ФИО2 ФИО\20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как последний раз телефон брал он для звонка и так не вернул, кто-либо еще помимо их троих в доме не находился, после чего обратились в полицию по факту кражи. ФИО\8 ей пояснил, что телефон он приобретал за 7000 рублей на Озоне ( л.д. 48-50)

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.11.2023 года была приглашена следователем ФИО\9для участия в следственном действии проверки показаний на месте. Перед началом следственного действия ей и второму понятому был представлен подозреваемый ФИО2 ФИО\21, показания которого будут проверяться. Перед началом проведения следственного действия, ей и другим участвующим лицам, были разъяснены порядок проведения следственного действия, а также их основные права и обязанности. После чего на служебном автомобиле они направились по адресу, который указал ФИО2, а именно: <адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО2 указал на домовладение №, расположенное по <адрес>, пояснив, что именно данное домовладение принадлежит Потерпевший №1 и именно в нем он 26.10.2023 находился совместно с Свидетель №2 и Потерпевший №1, после чего ФИО2 пояснил, что 26.10.2023 примерно в 08 часов 00 минут, он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1 вместе со своей матерью Свидетель №2, по данному адресу, где они все вместе стали распивать спиртные напитки, и он заметил лежащий на столе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 сказал Потерпевший №1, что ему необходимо позвонить, и так как на счету его мобильного телефона не было денежных средств, он попросил его телефон. Потерпевший №1 дал ему свой мобильный телефон. Он взял мобильный телефон, стал набирать номер телефона, но позвонить у него не получилось. После чего он вышел во двор домовладения, а Потерпевший №1 и Свидетель №2 остались в помещении кухни и распивали спиртное. Когда он стоял на улице, то еще раз осмотрел мобильный телефон, и он подумал, что так как он нигде официально не работает, а денежные средства ему были очень нужны, то он решил, что за данный мобильный телефон он сможет получить много денег, и он решил похитить его у Потерпевший №1, после чего он положил данный мобильный телефон в карман одетой на нем куртки. После чего он вернулся в дом, убедился, что его не заметили, после чего он прошел в зальную комнату, подошел к столу, на котором ранее обнаружил коробку, взял её, после чего вышел из дома. Как пояснил подозреваемый ФИО2, то когда он вышел из дома, то сел в проезжающий мимо автобус и когда он находился в салоне автобуса, то вытащил сим-карту из мобильного телефона и выкинул ее в окно, после чего, приехав в центр г. Ейска, пошел на центральный рынок, где в одной из торговых точек продал неизвестному мужчине похищенный им мобильный телефон. На вырученные от продажи мобильного телефона денежные средства, он приобрел продукты питания. Хочет сказать, что в ходе проведения следственного действия ФИО2 давал четкие, последовательные показания без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. После проведения проверки показаний на месте все участвующие в следственном действии лица направились в кабинет № 16 СО ОМВД России по Ейскому району для составления протокола ( л.д. 56-58, 59-61)

Протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 21416 от 26.10.2022, в котором Потерпевший №1 сообщил следующее: 26.10.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь с разрешением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило мобильный телефон неустановленной марки, стоимостью 5600 рублей, в котором была сим-карта с неустановленным абонентским номером телефона, материальной ценности не представляющей, с чехлом- книжкой темно-серого цвета, стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинило значительный материальный ущерб на общую сумму 5 950 рублей ( л.д. 5-6)

Протокол осмотра места происшествия от 26.12.2023 ( с фототаблицей), в ходе производства которого, осмотрена кухня, расположенная в домовладении по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. ( л.д. 10-17)

Заключение эксперта № 713 ООО «Оценка и экспертиза» от 09 ноября 2023, согласно выводам которой, рыночная стоимость мобильного телефона марки «ФИО\15 31» в корпусе темного цвета составляет 5 460 рублей, рыночная стоимость чехла- книжки темно- серого цвета составляет 341 рубль. ( л.д. 78-79)

Протоколом проверки показаний на месте от 03 ноября 2023 года, в ходе которой была произведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2 В ходе проверки показаний ФИО2, указал на домовладение №, по <адрес>, где он находился 26.10.2023 вместе с Свидетель №2, в гостях у Потерпевший №1, у которого он похитил мобильный телефон марки «ФИО\1531», в корпусе темного цвета в чехле- книжка темно- серого цвета, с коробкой с документами к нему. К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица ( л.д. 51-55)

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в краже мобильного телефона у Потерпевший №1 стоимостью 5801 рубль с причинением значительного ущерба.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории средней тяжести, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ. Оснований для назначения альтернативных видов наказания не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под

стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО\22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из- под стражи в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.12.2023 года по 23.01.2024 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий