Решение № 2-561/2024 2-561/2024~М-520/2024 М-520/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-561/2024

УИД №37RS0002-01-2024-001148-20

Производство №2-561/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 30 октября 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вичугского межрайонного прокурора в интересахнеопределенного круга лиц, к администрации городского округа Вичуга Ивановской области об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Вичугский межрайонный прокурор обратился в суд с искомв интересах неопределенного круга лиц,к администрации городского округа Вичуга Ивановской областиоб обязанности привести автомобильные дороги по <адрес> от перекрестка с <адрес> до перекрестка с <адрес> в соответствие с требованием законодательства в течении 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца помощник Вичугского прокурора Фадеева О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила привести автомобильные дороги в соответствии с требованием ГОСТ Р50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»в течение года со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Вичуга Ивановской области ФИО1 в судебном заседании исковые требовании признала, просила предоставить годичный срок, поскольку наступает зима, а указанные работы необходимо будет производить в летний период времени.

Представитель третьего лица – МУП «Специализированное автохозяйство и благоустройство г.Вичуги Ивановской области» ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Представитель МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с ч.1, 2 ст.12 указанного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Из положений ч.1 ст.22 следует, что деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения. Положениями 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» от 26.09.2017 года №1245-стопределены требования к значениям показателей продольной ровности покрытия.

В судебном заседании установлено, что дорожное покрытие на <адрес> от перекрестка с <адрес> до перекрестка с <адрес> имеет неровности (л.д.18,19-23,25,26-29,62,63-70,71,72-82). Собственником спорных дорог является Администрация городского округа Вичуга (л.д.10-17). Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Факт ненадлежащего обеспечения безопасности дорожного движения на указанных дорогах г. Вичуга Ивановской области нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данные факты были выявлены в сентябре 2024 года и не устранены до настоящего времени. Доказательств, подтверждающих устранение данных нарушений, суду не представлено. Ответчик, осуществляющий содержание автомобильных дорог в г.Вичуга, согласно действующему законодательству, обязан обеспечить соответствие состояния дорог установленным техническим регламентам и другим нормативным документам. Действий, направленных на обеспечение соответствия состояния дорог действующим нормам, ответчиком не предпринималось.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился, что требования прокурора являются обоснованными и признал заявленные исковые требования.

Суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска со стороны ответчика и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Действующим законодательством обязанность по организации безопасности дорожного движения в пределах границ населенных пунктов возложена на органы местного самоуправления. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по организации обеспечения безопасности дорожного движения на указанных улицах г. Вичуга Ивановской области на Администрацию городского округа Вичуга Ивановской области.

В силу ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом обстоятельств дела, позиции сторон, суд приходит к выводу, что для исполнения решения суда ответчику следует предоставить срок один год со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вичугского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Вичуга Ивановской области в срок до одного года со дня вступления решения суда в законную силупривести автомобильные дороги по <адрес>, от перекрестка с <адрес> до перекрестка с <адрес> в соответствии с требованием ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (13.11.2024 года).

Судья Д.А. Лапшин