Решение № 2-700/2018 2-700/2018~М-620/2018 М-620/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-700/2018

Дело № 2-700/18

Мотивированное
решение изготовлено 03.10.2018 года

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 сентября 2018 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Маклыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 19.12.2012 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, под 33 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не исполняет, на 20.02.2013 года выплачено 104880 рублей, в связи с чем на 12.07.2018 года образовалась задолженность в размере 588 808,64 рублей, из которых сумма основного долга- 293 291,55 рублей, просроченные проценты 28466,30 рублей; штрафные санкции за просроченные проценты 111 212, 86 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 144 837,93 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что кредит взял в результате действий <данные изъяты>, которая ввела его в заблуждение, относительно целей для которых ей нужны были денежные средства. Полагает, что он должен нести с ней солидарную ответственность. Просит уменьшить сумму кредита, так как у него тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО "Совкомбанк".

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей, под 33 % годовых на срок на 60 месяцев,

Для осуществления расчетов по кредиту был открыт текущий счет, на который ответчику Банком была перечислена сумма кредита, то есть банк исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме, предоставив в пользование ответчика указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основанием предъявления банком иска в суд послужили систематические нарушения ответчика обязательств по погашению задолженности, а также неисполнение, либо исполнение в неполном объеме обязательств по погашению кредита.

Согласно условий кредитования физических лиц на потребительские цели, являющимся неотъемлемой частью договора, с содержанием которых ответчик был ознакомлен и получил на руки, за пользованием кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

Начисление процентов за пользование кредитом выполняется банком со дня, следующего за днем фактической выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 кредитного договора (п.2.2).

Возврат кредита, уплата начисленных процентов по кредиту и неустоек производится посредством списания средств с текущего счета (п.2.3).

Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п. 1.1.6 настоящего договора, до полного погашения кредита (п.2.4).

Суммы, полученные банком в погашение задолженности заемщика перед банком, направляется банком вне зависимости от суммы назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; 2) на уплату просроченных начисленных процентов; 3) на уплату текущих процентов; на погашение просроченного основного долга, на погашение текущего основного долга, на неуплату неустойки за просрочку возврата части кредита.

Как установлено судом, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежаще не исполнял, в связи с чем по состоянию на 12.07.2018 года образовалась задолженность в размере 588 808,64 рублей, из которых сумма основного долга- 293 291,55 рублей, просроченные проценты 28466,30 рублей; штрафные санкции за просроченные проценты 111 212, 86 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 144 837,93 рублей.

В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Разрешая исковые требования, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный расчет кредитной задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 293 291,55 рублей

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, исходя из суммы неисполненного обязательства, учитывая, что банк длительное время не обращался в суд с иском, при наличии факта неисполнения обязательства со стороны заемщика в результате чего размер процентов и иных штрафных санкций увеличен, доказательств значительных убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком не представлено, полагает возможным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 100 000 рублей, просроченные проценты до 15 000 рублей, штрафные санкции за просрочку процентов до 50 000 рублей, то сеть всего с ответчика в пользу истца с учетом основного долга подлежит сумму в размере 458 291,55 рублей.

Расходы по уплате госпошлины в размере 7 782,91 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 458 291 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 782,91 рублей, всего 466 073,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья