Решение № 2-160/2025 2-160/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-160/2025

Дело № 2-160/2025

УИД59RS0021-01-2025-000188-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, комиссия <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную сумму <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рубля, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, судебный приказ №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении и использовании расчетной карты «<данные изъяты>» с лимитом кредитования при открытии договора <данные изъяты> рублей, срок кредита 120 месяцев, с правом пролонгации на неограниченное количество раз, процентная ставка 10% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (л.д.№).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме свыше 500 рублей.

Согласно расчету задолженности ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную сумму <данные изъяты> рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.№).

Исходя из вышеуказанного суд считает установленным, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с информацией о существенных условиях заключаемого им договора, о порядке формирования и погашения задолженности, а также с условиями, регламентирующими ответственность за несвоевременное и ненадлежащее исполнение его условий, воспользовался денежными средствами, предоставленными ПАО «Совкомбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнял в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, вследствие чего у него образовалась задолженность перед Банком. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную сумму <данные изъяты> рублей.

Исходя из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан Карагайским РОВД Пермской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Косяк