Решение № 2-3-180/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-3-180/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 28 апреля 2020 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-180 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 12 февраля 2016 года в сумме 121 663 руб. 49 коп., расторжении Соглашения № от 12 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 12 февраля 2016 года в сумме 121 663 руб. 49 коп., расторжении Соглашения № от 12 февраля 2016 года.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представитель ФИО4 обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении указано: между истцом и ответчиком заключено Соглашение № от 12 февраля 2016 года, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 140 154 руб. 40 коп. под 26,9 процента годовых на срок до 12 февраля 2018 года, оплата по договору должна была осуществляться дифференцированными платежами.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 28 октября 2019 года общая задолженность составляет 121 663 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 109 414 руб. 82 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 557 руб. 29 коп.; просроченные проценты – 5 937 руб. 10 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1 754 руб. 28 коп.

В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пунктам 1, 2, 4.1, 6, 12, 12.1.1 Соглашения № от 12 февраля 2016 года, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 140 154 руб. 40 коп. на срок до 12 февраля 2018 года под 26,90 процента годовых; периодичность платежа: ежемесячно, до 25 числа каждого месяца; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 процентов годовых (л.д. 9-14). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 12 февраля 2016 года подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 33-53). Как следует из требования о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита от 17 июля 2019 года №, полученного ответчиком 27 июля 2019 года, истец предлагал ответчику в срок до 01 октября 2019 года прибыть в банк для расторжения кредитного договора № от 12 февраля 2016 года и уплатить всю сумму срочной задолженности, процентов, просроченной задолженности и неустойки (л.д. 54-55).Согласно расчету по состоянию на 28 октября 2019 года задолженность ФИО1 по Соглашению № от 12 февраля 2016 года составила 121 663 руб. 49 коп., из которых: Просроченный основной долг – 109 414 руб. 82 коп.;Неустойка за просроченный основной долг – 4 557 руб. 29 коп.;Просроченные проценты – 5 937 руб. 10 коп.;Неустойка за просроченные проценты – 1 754 руб. 28 коп. (л.д. 3-5).Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными. А потому следует долг с ответчика взыскать, кредитный договор – расторгнуть. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3 633 руб. (л.д. 59), которые подлежат возмещению ответчиком.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») 121 663 руб. 49 коп. в счет долга по Соглашению № от 12 февраля 2016 года, 3 633 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего: 125 296 (сто двадцать пять тысяч двести девяносто шесть) руб. 49 коп. Расторгнуть Соглашение № от 12 февраля 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.Решение в окончательной форме вынесено 28 апреля 2020 года.Судья