Решение № 2-993/2017 2-993/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-993/2017

Дело № 2-993/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Кожевниковой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 08.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 120000 руб. и выдана кредитная карта № с номером счета №. Согласно условиям кредитования по кредитной карте, Банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 120000 руб. под 19 % годовых на срок 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), - Условия, в совокупности с «Памяткой держателя международных банковских карт» (далее по тексту – Памятка), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее по тексту – Тарифы), и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п.п. 4, 5 Заявления на получение кредитной банковской карты, ФИО1 была ознакомлена с Условиями и Тарифами Банка и приняла на себя обязательство их выполнять, а также была уведомлена о том, что Условия, Памятка и Тарифы размещены на сайте и на информационных стендах в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Согласно п. 3.5. Условий – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудном у счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты №. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Истец потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес последнего соответствующее требование, однако до настоящего времени требование не исполнено, погашение должником задолженности не производится.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитной карте № по состоянию на 29.03.2017 г. в размере 140448,99 руб., из которых: просроченный основной долг – 126603,09 руб., просроченные проценты – 10080,75 руб., неустойка – 3765,15руб.Ссылаясь на положения ст.ст. 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 29.03.2017 г. в размере 140448,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, при этом размер задолженности по кредитной карте № по состоянию на 29.03.2017 г. в размере 140448,99 руб. не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от 29.05.2015г. (протокол №28) наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В связи с чем, суд полагает, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте № по состоянию на 29.03.2017 г. в размере 140448,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009,00 руб., а всего взыскать 144457 (сто сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева