Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-238/2024

УИД 32RS0013-01-2024-000311-36

Строка статистического отчета 2.213 Дело №2-238/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.

при секретаре Сутормина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.04.2023г., процентов, неустойки, в общей сумме 57358,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1920,38 рублей.

Из искового заявления следует, что 02.04.2023г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику истцом были предоставлены заёмные денежные средства в размере 30000 руб. со сроком возврата 02.05.2023г. под 255,5% годовых.

Договор займа был заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП. В соответствии с соглашением сторон любая информация подписанная АСП клиента признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором займа. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства с начисленными процентами в полном объеме не возвратил. Требование об исполнении обязательств по договору микрозайма заемщиком не исполнено. В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за соответствующий период нарушения обязательства.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» своего представителя в суд не направили, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.04.2023г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.4-11), по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 02.05.2023г. под 255,5%годовых, а ответчик, обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с договором займа.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 14 договора микрозайма своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и был согласен с общими условиями договора микрозайма, а также с правилами предоставления микрозаймов кредитора, действующими на момент заключения договора, которые заемщик обязуется выполнять вместе с индивидуальными условиями договора.

Данный договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи-АСП (л.д.10 копия соглашения).

Истец выполнил свои обязательства по договору микрозайма, перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается справкой из АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 не исполняет обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа.

28.05.2024г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно преамбуле договора, кредитор не вправе начислять Заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком нарушены. Доказательств возврата полностью или частично суммы займа стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика включает в себя: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.04.2023г. по 03.08.2023г. – 25830 руб., неустойка за период с 03.05.2023г. по 03.08.2023г. 1528,77 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере не превышающем 45000 рублей.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Размер неустойки: 30000 (основной долг) х 20% / 365 дней х 93 (количество дней просрочки) =1528,77 руб.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут, собственный расчет не представлен.

С учетом изложенного, сумму задолженности в размере 57358,77 руб., надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» за неисполнение договорных обязательств надлежащим образом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920,38 руб., несение данных расходов истцом подтверждено платежными поручениями № от 04.09.2023г. на сумму 960,38 руб., № от 11.07.2024г. на сумму 960,00 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № от 02.04.2023г. в размере 57358 рублей 77 копеек, из которых: 30000 руб. - сумма займа; 25830 руб. - проценты за пользование займом; 1528 рублей 77 копеек – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1920 рублей 38 копеек, а всего взыскать 59279 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 15 копеек.

Реквизиты взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: