Решение № 2-147/2026 2-147/2026~М-104/2026 М-104/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-147/2026

Дело № 2-147/2026

УИД 13RS0011-01-2026-000170-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 9 апреля 2026 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием в деле

истца – АО «АльфаСтрахование»,

ответчика – ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «СОГАЗ», АО «Мострансавто»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 21.09.2024г. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем «Shaanxi SX3255DR3В4», государственный регистрационный знак №, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ЛиАЗ», государственный регистрационный знак №. В отношении транспортного средства «Shaanxi SX3255DR3В4», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, выплатил страховое возмещение в размере 216 500 рублей. Считает, что поскольку ответчик ФИО3 не был включен в страховой полис в качестве лица, имеющего право на управление вышеуказанным транспортным средством, у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 216 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7495 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 19.02.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены АО «СОГАЗ», АО «Мострансавто», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе телефонограммой, не явился, сведений о причинах неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил, письменных возражений не направил.

В судебное заседание третьи лица – представитель АО «СОГАЗ», представитель АО «Мострансавто», ФИО4 не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: zubovo-polyansky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 141 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных выше положений ГК РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено и, следует из материалов дела, что 21.09.2024г. в 10 час. 47 мин. по адресу: <Адрес>, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Shaanxi SX3255DR3В4», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «ЛиАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего АО «Мострансавто», причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Shaanxi SX3255DR3В4», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № от 28.04.2024г., сроком действия с 10 час. 00 мин. 28.04.2024г. по 24 час. 00 мин. 27.04.2025г., при этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО4, ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ЛиАЗ» государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СОГАЗ» страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № от 13.12.2023г. сроком действия с 00 час. 00 мин. 20.12.2023г. по 24 час. 00 мин. 19.12.2024г., договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО3, управлявший на момент ДТП транспортным средством «Shaanxi SX3255DR3В4», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО4, в качестве лица, допущенного к управлению названным автомобилем, в полисе ОСАГО не значился.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - ПДД), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810350243910035460 от 21.09.2024г. ФИО3, нарушивший пункт 8.3 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с автомобилем «ЛиАЗ» г.р.з. К365ОН790), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление не обжаловалось и данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

АО «Мострансавто» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае. 27.10.2024г. автомобиль марки «ЛиАЗ» государственный регистрационный знак № был осмотрен, что подтверждается атом осмотра транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ООО «Равт-эксперт» № ХХХ 0364648156Р№0001 от 02.11.2024г. транспортному средству марки «ЛиАЗ» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составляет 216500 рублей.

06.11.2024г. АО «СОГАЗ» на основании платежного поручения № 83030 выплатило АО «Мострансавто» страховое возмещение в размере 216500 рублей, по полису ОСАГО ХХХ № от 13.12.2023г. в связи с событием от 21.09.2024г.

АО «СОГАЗ» выставило АО «АльфаСтрахование» платежное требование № 01N0000713480Т от 25.12.2025г. о возмещении в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, страховой суммы в размере 216500 рублей, выплаченной АО «Мострансавто»

Платежным поручением № 69948 от 21.01.2025г. АО «АльфаСтрахование» перечислило по указанному требованию в АО «СОГАЗ» 216500 рублей.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец АО «АльфаСтрахование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения в пределах выплаченной суммы в порядке регресса.

Ответчиком факт дорожно-транспортного происшествия, вина в совершении ДТП, а также размер выплаченного страхового возмещения не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика ФИО3, который 21.09.2024г., управляя транспортным средством марки «Shaanxi SX3255DR3В4», государственный регистрационный знак №, будучи не включенным в полис ОСАГО на дату дорожно-транспортного происшествия, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего автомобилю марки «ЛиАЗ» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование», суд учитывает следующие обстоятельства.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку умысел ответчика на причинение вреда не установлен, судом рассмотрен вопрос о возможности снижения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Доказательства затруднительного имущественного положения ответчика ФИО3 суду не представлены, ответчик имеет трудоспособный возраст, инвалидом не является, согласно сведениям, представленным по запросам суда имеет в собственности жилой дом и земельный участок, транспортное средство, поэтому оснований для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ не имеется.

В связи с чем, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 216500 рублей.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7495 рублей, оплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 4667 от 12.02.2026г.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, __.__.____ года рождения (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба, в порядке регресса 216 500 (двести шестнадцать тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7495 (семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия С.В. Шавелькина

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2026 года.

Судья С.В. Шавелькина