Приговор № 1-126/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-126/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2017 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО17,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО18,

подсудимой ФИО24 Яхи ФИО16,

защитника-адвоката ФИО23, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО24 Яхи ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КАЗССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, вдовы, имеющей четверых детей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12 часов 30 минут по 14 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в зале судебных заседаний Старопромысловского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, с целью введения суд в заблуждение относительно истинного положения дел и принятия судом неправосудного решения в пользу своей знакомой М.А.АА., в ходе судебного заседания по гражданскому делу № по заявлению ФИО2, которое от имени последней составила М.А.АБ., об установлении факта проживания, являясь свидетелем по вышеуказанному гражданскому делу, дала заведомо ложные показания в суде о том, что М.А.АБ. является ее дочерью - ФИО3 и заявив, что последняя проживала на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, фактически ФИО2 с 1996 года проживает на территории Республики Узбекистан и на территорию Российской Федерации не приезжала.

До удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, ФИО1 о даче ею ложных показаний в качестве свидетеля суду не заявила.

По результатам судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес>, на основании ложных показаний ФИО1, принято неправосудное решение об установлении факта постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации на момент ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, на основании вышеуказанного судебного решения, в ОВМ МВД по ЧР в <адрес> получен паспорт серии 9617 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Таким образом, своими действиями, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что от совместного брака с ФИО4 Ширвани, у них родилось трое детей, две девочки: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и один мальчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дочь ФИО3 вышла замуж за парня по имени Рустам, и после свадьбы они уехали в Узбекистан, где проживают по настоящее время в населенном пункте Целина. С момента своего отъезда, ФИО14 или кто-либо из членов её семьи, обратно в Чеченскую Республику больше не возвращались. В 2015 году она познакомилась с ФИО10, с которой у нее сложились дружеские отношения. Примерно в сентябре 2016 года, в ходе медицинского обследования, проведенного в одной из медицинских клиник <адрес>, ФИО10 поставили диагноз - подозрение на онкологию груди. После этого, в Махачкале ей сделали операцию по удалению груди. Затем у ФИО10 обнаружили гепатит и врач посоветовал ей немедленно поехать в Москву и сделать операцию. У ФИО10 была одна проблема – отсутствие каких-либо документов, удостоверяющих её личность, так как она потеряла свой паспорт. На ее вопрос почему она не получила новый паспорт, ФИО10 ответила, что родственники мужа от первого брака, чью фамилию она носила, не предоставляют ей необходимые для этого документы. После этого разговора, ей стало жалко ФИО10, так как без документов ей не сделали бы операцию. Она предложила ей получить новый паспорт на имя ее дочери ФИО3, которая под фамилией своего мужа, с 1996 года проживает в Узбекистане. ФИО10 сразу согласилась на ее предложение и пообещала, что после операции она получит свой законный паспорт, а паспорт, изготовленный на имя ее дочери уничтожит. После этого, она вместе с ФИО10 обратились в ЗАГС <адрес>, с целью получить копию свидетельства о рождении на имя ее дочери ФИО3, а ФИО10 она представила как свою родную дочь по имени ФИО14. В ЗАГСе им выдали дубликат справки о рождении ФИО3 и сказали принести протокол опознания, составленный участковым уполномоченным полиции по месту жительства. Далее, они обе обратились к участковому уполномоченному полиции, которому она представила ФИО10, как свою дочку ФИО3, при этом в качестве свидетелей, по ее просьбе, присутствовали ее племянница ФИО5, и ее знакомая ФИО6. После расспросов, участковый уполномоченный полиции составил протокол опознания, из которого следовало, что представленная ею ФИО10, является ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтвердили представленные ими свидетели. В дальнейшем протокол опознания им был предоставлен в ЗАГС <адрес>, где ФИО10 выдали под роспись свидетельство о рождении на имя ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, куда они обратились для получения паспорта ФИО10, под именем ее дочери ФИО3, сотрудники пояснили, что необходимо получить решение суда о факте проживания на территории Российской Федерации с 1992 года. Примерно в сентябре 2016 года, ФИО10 обратилась в Старопромысловский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации с 1992 года ее дочери ФИО2 Позже, ФИО10 попросила ее присутствовать на судебном заседании в качестве свидетеля на суде. Зная тяжелое состояние ФИО10 и жалея ее, в целях оказания ей помощи в получении паспорта на имя ее дочери, она согласилась на ее просьбу. Кроме того, ее сестра Свидетель №1 тоже вызвалась стать свидетелем в суде и показать, что ФИО10, является ее дочерью ФИО3, и на территории Российской Федерации проживает с 1992 года. ДД.ММ.ГГГГ, она в период времени примерно с 12 часов по 14 часов, находясь в Старопромысловском районном суде <адрес> в ходе судебного заседания подтвердила, что ФИО10 является ее дочерью, представила ее как ФИО3 и что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время якобы проживает на территории Российской Федерации. Перед началом допроса она была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний под расписку. Через некоторое время, ФИО10 выдали решение суда об установлении постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В апреле 2017 года, точную дату не помнит, ФИО10 выдали новый паспорт на имя ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией самой ФИО10. Примерно в середине апреля 2017 года, со слов ФИО10, ей стало известно о том, что она сожгла паспорт, полученный на имя ее дочери В.З., а дубликат свидетельства о рождении на имя ФИО2 полученный в ЗАГСе <адрес> и решение Старопромыс-ловского районного суда <адрес> она лично порвала и выкинула. В совершенном преступлении сознается добровольно, какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции при опросе в отношении нее не применялось и каких-либо претензий к ним не имеет.

Кроме собственного признания вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что примерно в 2015 году, в гостях у ее сестры ФИО1, она познакомилась с ФИО10, с которой у нее сложились дружеские отношения. В сентябре 2016 года, в ходе медицинского обследования, ФИО10 поставили диагноз - подозрение на онкологию груди и сказали, что ей необходимо срочно провести операцию. ФИО10 сообщила ей, что она потеряла свой паспорт, а новый получить не представилось возможным, так как не имеет необходимые для этого документы. Пожалев ее, она добровольно решила помочь ФИО10, без всяких просьб с ее стороны, потому что они с ней уже подружились и ей было ее очень жаль, так как ей срочно требовалась операция. Ни ФИО10, ни ее сестра ФИО1 не просили у нее давать ложные показания в суде в пользу ФИО10, это была исключительно ее инициатива, проявленная из человеческого сострадания. Далее, осенью 2016 года, ФИО10 обратилась в Старопромысловский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации с 1992 года. После чего, в Старопромысловском районном суде <адрес>, в ходе гражданского процесса по заявлению ФИО10, которая представлялась от имени ФИО2, в качестве свидетеля, она сообщила суду о том, что она знает семью заявителя, и подтвердила то, что она является дочерью ее сестры В.Я., а также факт её постоянного проживания с 1992 года и по настоящее время на территории Российской Федерации. Затем, получив документы удостоверяющие личность ФИО10 поехала в Махачкалу, где ей сделали операцию по удалению груди, и после этого она больше ее не видела.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20, о том, что с августа 2002 года она работает секретарем судебного заседания в Старопромысловском районном суде <адрес>. В ее должностные обязанности входит: вызов участников судебного заседания, ведение протокола судебного заседания, ознакомление с протоколом судебного заседания по ходатайству сторон, выписка исполнительных листов и иные поручения председателя суда, судьи и начальника отдела судопроизводства. В настоящее время подробностей гражданское дело № по заявлению ФИО8 об установлении факта ее проживания на территории Российской Федерации на момент ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Однако, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в тот день в Старопромысловском районном суде <адрес> рассматривалось гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта ее проживания на территории Российской Федерации на момент ДД.ММ.ГГГГ. Далее, согласно указанного протокола судебного заседания, свидетелями ФИО2 на данном судебном заседании была ФИО1, а также Свидетель №1, которые председательствующей судебным заседанием ФИО21 под расписку были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 УК РФ. После чего, ФИО1 дала показания о том, что заявительница ФИО2 является ее дочерью. Свидетель №1 в своих показаниях указала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она знает семью заявителя, и подтвердила факт постоянного проживания ФИО3, на территории Российской Федерации на момент ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Также, Свидетель №1 показала, что со слов заявителя и ее матери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД <адрес> ей был выдан паспорт гражданина РФ, который она утеряла во время боевых действий на территории ЧР. Затем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ председательствующим судебного заседания ФИО21 было вынесено решение об установлении факта постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации на момент ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, о том что его родители - ФИО9 и мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, развелись примерно в 2003 году. В семье их четверо детей - два мальчика и две девочки, он старший: сестра - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своей семьей проживает в Москве, а сестра - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в <адрес>. После развода моих родителей, я вместе с сестрой ФИО12 и братом ФИО15 проживаем по вышеуказанному мною адресу с отцом. Его мать – ФИО10, проживала в <адрес>, где снимала квартиру по <адрес>, точный адрес он не помнит. С матерью он единственный в их семье поддерживал отношения, они периодически общались по телефону, номер телефона он в настоящее время не помнит, так как с последнего их общения прошло несколько лет. Затем она сменила свой номер телефона и больше с ним на связь не выходила, её местонахождение ему не известно. Позже от сотрудников правоохранительных органов он узнал, что М.А.АБ. предоставила в Старопромысловский районный суд <адрес> свидетельство о рождении на имя ФИО3, в результате чего ей вынесли решение суда об установлении факта постоянного проживания на территории России с ДД.ММ.ГГГГ, после чего она получила паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, кто помог М.А.АА. в Старопромысловском районном суде <адрес> получить решение суда об установлении факта постоянного проживания на территории России с ДД.ММ.ГГГГ, ему ничего не известно. ФИО24 Яху ФИО16 он не знаю.

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается и иными доказательствами и материалами дела:

- Вещественными доказательствами: - копией выписки протокола судебного заседания Старопромысловского районного суда <адрес> от 28.09.2016

л.д. 93-94, 96

- копией подписки свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

л.<...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение – зал судебных заседаний Старопромысловского районного суда <адрес>, в котором свидетель ФИО1 дала заведомо ложные показания суду.

л.д. 136-142

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт дачи ложных показаний в Старопромысловском районном суде <адрес> допрошенной в качестве свидетеля ФИО1 и копия подписки свидетеля ФИО1, о том что она предупреждена об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ.

л.д. 89-92

а также иными документами:

- постановлением заместителя прокурора <адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

л.д. 6-7

- копией заявления ФИО10 об установлении факта проживания, поданное ею в Старопромысловский районный суд <адрес> Республики от имени ФИО2

л.д. 41-42

- рапортом следователя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ.

л.д. 10

- копией рапорта начальника ЦПЭ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 и ФИО10 признаков преступлений, предусмотренных ст. 303, 327 УК РФ.

л.д. 11

- копией решения Старопромысловского районного суда <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта постоянного проживания В.З. на территории Российской Федерации

л.д. 53-54

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетеля ФИО19 допрошенной в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ и исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО20 и ФИО11 последовательны, логичны, полностью согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи, с чем суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными.

Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО1, данные ей на стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются между собой, а так же согласуются с показаниями свидетелей.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

Суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.307 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УКРФ – суд признает признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УКРФ – не имеются.

Считая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности ее вины в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения ее от назначенного наказания отсутствуют.

Судебные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат. Суд относит их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО24 Яху ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей по ч. 1 ст. 307 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО23 за четыре дня участия в уголовном деле за счет средств федерального бюджета в сумме 2200 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию выписки протокола судебного заседания Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копию подписки свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР, через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления и подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ У.А. Амиров

Копия верна:

Судья У.А. Амиров