Решение № 2А-1742/2024 2А-1742/2024~М-1568/2024 М-1568/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2А-1742/2024

№2а-1742/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002285-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование административных исковых требований, что она является должником по исполнительному производству №-ИП от 09.03.2022г., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 на основании решения Учалинского районного суда РБ по делу №2-<***> от <***>. об обязании ее не чинить препятствия ФИО3 в порядке общения с детьми. По указанному исполнительному производству 12.08.2024г. принято постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 5000 руб., ввиду неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Считает данное постановление незаконным, поскольку исполнительное производство исполняется регулярно в обозначенные даты, она никогда не препятствовала общению взыскателя с детьми. С учетом уточненных административных исковых требований, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 12.08.2024г. о взыскании с нее исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.03.2022г., освободив ее от взыскания данного исполнительского сбора.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.06.2022г., получено ею 22.06.2023г. Считает, что решение суда не исполняется, поскольку сам ФИО3 не проявляет инициативу для встречи с детьми. С ее стороны никогда не было препятствий их общению. Более того, дети тоже не желают общаться с отцом. Дочери Ф.И.О.5 уже исполнилось 18 лет, проживает и учится в г.Уфа. Дочери Ф.И.О.6 13 лет. Первая встреча отца с детьми состоялась 27.08.2023г. Вторая встреча 25.02.2024г., не состоялась поскольку Ф.И.О.6 уезжала на соревнования. 31.03.2024г. дочь отказалась ехать на встречу с отцом. 28.04.2024г. общение состоялось. В мае 2024г. в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 была в отпуске, встреча не была организована. 30.06.2024г. Ф.И.О.6 пришла на встречу, однако отказалась оставаться с папой без матери. Просит административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что исполнительное производство №-ИП от 09.03.2022г. передано в ее производство в августе 2023г. Требования исполнительного документа не исполняются, в связи с чем она вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Первая встреча детей с отцом состоялась в августе 2023г. Дети тогда общались с отцом без желания. Мать детей настраивает их против отца. Исполнительский сбор налагается на того, кто не исполняет требования исполнительного документа. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено обоснованно. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан ФИО4, в судебном заседании административные исковые требования считала обоснованными, поскольку при общении детей с отцом должны учитываться желание, возможности и состояние здоровья детей. Просит удовлетворить исковые требования и освободить ФИО1 от исполнительского сбора.

Привлеченные к участию в деле административные ответчики: ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со статьями 150, 226 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела.

Поскольку стороны об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве".

Положения ст.12 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов.

В силу ст.13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частями 1, 2 и 3 статьи 112 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации – 50 000 рублей.

Как следует из ч.7 ст.112 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Учалинского районного суда РБ от 20.12.2019г. исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком удовлетворены. Постановлено: установить периодичность общения ФИО5 О.12 с детьми: Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О.4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения последнее воскресенье каждого месяца с 12 часов до 18 часов без присутствии матери ФИО1 Обязать ФИО5 О.13 и ФИО5 О.14 по взаимному согласию определить место и время, порядок передачи и возврата детей Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, и решить вопросы, касающиеся обучения, воспитания их дочерей по взаимному согласию. Обязать ФИО5 О.15 не чинить препятствия к общению истца- ФИО5 О.16 с детьми Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6.

Решение суда вступило в законную силу 28.01.2020г., и 25.03.2020г. ФИО3 выдан исполнительный лист серии ФС <***>.

Исполнительный документ предъявлен ФИО3 - 08.06.2022 г. на принудительное исполнение.

09.06.2022 года ОСП по г.Учалы и Учалинскому району УФССП России по РБ на основании исполнительного листа ФС <***> по гражданскому делу №, выданного Учалинским районным судом РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 с предметом исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствия к общению истца ФИО3 с детьми Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6.

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП 09.06.2022 года направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно распечатки с базы ФССП России простой почтовой корреспонденцией.

12.08.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, которое получено ФИО1 12.08.2024г.

20.08.2024г. ФИО1 подана в суд настоящее административное исковое заявление.

Как следует из Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 8 июля 2014 года № 0001/16, содержащих указание о том, что в силу требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав- исполнитель устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

требования исполнительного документа должником не исполнены;

должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 2.1).

Приведенное правовое регулирование означает, что оценка извещения должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве не должна носить формальный характер, поскольку от достоверности установления даты извещения может зависеть в том числе и размер взыскиваемого исполнительского сбора.

В соответствии с п.4.8.3.4. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом №229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом пунктом 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора предусмотрено, что направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав- исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

Исходя из положений части 12 статьи 30 и статьи 24 Федерального закона «Об- исполнительном производстве», процессуальный срок для принудительного исполнения требований исполнительного документа исчисляется со дня фактического уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель должен располагать достоверными сведениями об извещении должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и предоставлении ему срока для добровольного погашения задолженности.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Суд вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. 3 ст. 62 КАС РФ).

Основания ответственности за нарушения обязательств установлены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, в силу прямого предписания в законе вопросы об имущественном положении должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иные лица (не субъекты предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Из материалов дела следует, что неисполнение ФИО1 решения суда связано, в том числе и с отказом несовершеннолетней дочери Ф.И.О.6 в общении с отцом – ФИО3 При этом, дочь Ф.И.О.5 07<***>.р. с 01<***>. является студенткой колледжа <***>, достигала совершеннолетняя и проживает в г.Уфа.

Кроме того, судом также материалам исполнительного производства установлено, что действительно ФИО5 О.17 является студенткой колледжа БГПУ им.М. Акмуллы, что подтверждается справкой образовательного учреждения от 10.02.2023г.

Согласно показаниям судебного пристава-исполнителя первая встреча детей с отцом состоялась в августе 2023г., тогда дети общались с отцом без желания, что также подтверждается актом судебного пристава-исполнителя от 27.08.2023г. о совершении исполнительных действий.

При этом материалы исполнительного производства за период с сентября 2023г. по январь 2024г. не содержат каких-либо доказательств о совершении исполнительных действий, подтверждающих общение ФИО3 с детьми.

Судом согласно материалам исполнительного производства в частности акта судебного пристава-исполнителя от 25.02.2024г. (воскресенье) о совершении исполнительных действий, также установлено, что общение ФИО3 с дочерями не состоялась. Должник, будучи надлежащим образом уведомленным, с детьми на встречу не явилась.

В обоснование своих доводов административным истцом представлен приказ № от 14<***> согласно которому Ф.И.О.4 с 23 по ДД.ММ.ГГГГг. направлена для участия в Первенстве РБ среди юниоров и юниорок до 16 лет по баскетболу. Следовательно, неисполнение требований исполнительного документа в феврале 2024г. следует признать уважительным, поскольку оно было вызвано отсутствием ребенка по месту жительства в связи с поездкой на соревнования.

Из акта судебного пристава-исполнителя от 31.03.2024г. (воскресенье) о совершении исполнительных действий, также следует, что должник с заявлением от 05.03.2024г. просила организовать общение, но общение ФИО3 с дочерями не состоялась. Со слов должника, дочь Ф.И.О.5 учится в г.Уфа, Ф.И.О.6 не желает общаться с отцом.

Кроме того, 28.04.2024г. (воскресенье) судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому общение ФИО3 с дочерью Ф.И.О.6 состоялась по адресу: РБ <адрес>, без матери ФИО1

Более того, должник ФИО1 20.06.2024г. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просила организовать 30.06.2024г. встречу ФИО3 с ребенком, в последующем установив дни встречи: каждое последнее воскресенье месяца: 28.07.2024г., 25.08.2024г., 29.09.2024г., 27.10.2024г., 24.11.2024г., 29.12.2024г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.06.2024г. удовлетворено заявление должника, и установлена встреча взыскателя с дочерью Ф.И.О.6: последнее воскресенье каждого месяца, для этого ФИО1 возложена обязанность явиться для исполнений требований исполнительного документа, с ребенком последнее воскресенье каждого месяца с 12.00 час. до 18.00 час., по адресу: РБ, <адрес>.

30.06.2024г. (воскресенье) судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому взыскатель ФИО3 приехал, однако общение его с дочерью не состоялось, поскольку должник ФИО1 торопилась на работу, при этом, не препятствовала взыскателя общению с ребенком. Однако дочь Ф.И.О.6 не захотела остаться с отцом, т.е. отказалась от общения с отцом.

28.07.2024г. (воскресенье) судебным приставом-исполнителем составлен аналогичный акт, согласно которому взыскатель ФИО3 приехал, но должник ФИО1 явилась одна, которая указала на необходимость подъехать для встречи по адресу: РБ, <адрес>. Однако по приезду по указанному адресу, дверь им никто не открыл.

Согласно пояснениям сторон, в мае и в августе 2024., встреча не была организована, в связи с нахождением судебного пристава-исполнителя в отпуске.

29.09.2024г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому Ф.И.О.4 отказалась от общения с отцом, указав, что в ее жизни его не было, и нет.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 79 Семейного кодекса РФ исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с ребенком включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного общения взыскателя с ребенком в соответствии с порядком, установленным судом.

При исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком. После установления данного факта судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. В случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменяется по заявлению взыскателя старшим судебным приставом или его заместителем (часть 3, часть 4 статьи 109.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Фактическое исполнение требования исполнительного документа о порядке общения с детьми означает, что судебным приставом-исполнителем обеспечено беспрепятственное общение взыскателя с детьми в соответствии с порядком, установленным судом.

Таким образом, оценив представленные доказательства, также принимая во внимание, что в большинстве случаев, требования ИД не исполнены в связи с отказом несовершеннолетней ФИО6 от общения с отцом ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в данном случае в действиях административного истца отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа, являющееся необходимым условием для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора.

Более того, следует отметить, что в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 12.08.2024 года с учетом длящегося характера требований исполнительного документа, предусматривающего совершение последовательных действий, судебным приставом-исполнителем не указано какие конкретные требования исполнительного документа не были исполнены ФИО1 (в какой момент времени, месте, а также сведения об обстоятельствах, послуживших основанием для взыскания исполнительского сбора), что в свою очередь свидетельствует о несоответствии постановления о взыскании исполнительского сбора требованиям части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

При указанных выше обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя от 12.08.2024 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5 000 рублей не может быть признано законным, подлежит отмене, а должник освобождению от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ ФИО2, ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ ФИО2 от 12.08.2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ по постановлению от 12.08.2024 года о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.