Решение № 2-791/2021 2-791/2021~М-545/2021 М-545/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-791/2021

Дело № 2-791/2021

76RS0008-01-2021-001144-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Манцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение <номер скрыт> обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>г. за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком на <дата скрыта> месяца на сумму <данные изъяты> руб. под 11,9 % годовых. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) образовалась задолженность, размер задолженности составил <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком на <данные изъяты> месяца на сумму <данные изъяты> руб. под 11,9 % годовых на цели личного потребления (л.д.17-21). Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования (л.д.21).

Согласно п.2.2 общих условий предоставления кредита датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на счет кредитования (л.д.23).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена ответчику <дата скрыта>, данный факт ответчиком не оспаривался, подтверждается материалами дела. Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Платежная дата: <данные изъяты> число месяца (л.д.18).

Из расчета, выписки из лицевого счета, предоставленного истцом, видно, что условия договора исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен <дата скрыта>, который не покрыл всей образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты — <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (расчет л.д.36).

На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

<дата скрыта> истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д.42).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.4 общих условий, п.12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.19, л.д.25).

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Взимание неустойки предусмотрено условиями кредитного договора, подписанного ответчиком.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит. Заявленная ко взысканию неустойка признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. При этом иных оснований для снижения неустойки или освобождения от ее уплаты, как состояние здоровья, наличие несовершеннолетних иждивенцев, законодатель не указывает.

Учитывая изложенное, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязанности по заключенному кредитному договору.

Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ, истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора. Предусмотренный законом порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.29). Данное условие не противоречит закону. Просрочка ответчика составляет более двух месяцев.

Предусмотренный договором и законом порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.6). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение <номер скрыт> задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>г. за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты — <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Бородина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021г.