Решение № 2-999/2017 2-999/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-999/2017

Дело № 2- 999/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО16 о признании права общей долевой собственности на долю дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО16 о признании права общей долевой собственности на долю дома.

В обоснование исковых требований истец указывает в иске о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО5, которая при жизни подарила истцу и ФИО1 1/7 долю в праве общей долевой собственности, т.е. по 1/14 доле на жилой дом общей площадью 72, 4 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, что подтверждается договором дарения от 22 апреля 1980 года.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20 октября 2009 года истцу также принадлежит 1/42 доля на спорное домовладение, в связи с чем истце зарегистрировал свое право собственности на спорный жилой дом в 2/21 доли.

Кроме истца, свои права на 15/28 долей зарегистрировала ФИО10, и на 9/28 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом зарегистрировала ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/14 доли спорного жилого дома. Наследники по закону ФИО6, ФИО17 до настоящего времени свои права на наследственное имущество не оформили и не приняли его ни фактически, ни юридически. ФИО7 оформила свое право собственности на 1/42 долю спорного имущества. ФИО7 умерла, наследником первой очереди по закону является истец ФИО2

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив свои права на наследство после смерти матери.

Истец принял фактически имущество после смерти сестры ФИО1, поскольку постоянно проживает в спорном имуществе, в связи с чем просит признать за ним право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47,7 кв.м.( литер А) и жилой дом площадь. 25,1 кв.м.( литер Б), расположенные по адресу : <адрес>.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен полностью, просит его удовлетворить.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны полностью.Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме и это не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО16 о признании права общей долевой собственности на долю дома, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47,7 кв.м.( литер А) и жилой дом площадь. 25,1 кв.м.( литер Б), расположенные по адресу : <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение месяца.

С У Д Ь Я : Е.В.Машкина