Решение № 2-1036/2026 2-1036/2026(2-7310/2025;)~М-7401/2025 2-7310/2025 М-7401/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1036/2026

КОПИЯ

Дело № 2-1036/2026

УИД-№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

с участием старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО18

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 Губаду Шериф Оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации.

Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена отцу ФИО6 на семью, составом из четырех человек.

В <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ФИО11 ФИО10, ФИО5, ФИО3, ФИО12ФИО10, ФИО2

Указано, что ответчик по адресу своей регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с добровольным выездом. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Расходы по содержанию квартиры несет истец. Просила суд:

- признать ФИО17 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

- снять ФИО17 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО11, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО17 ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представлены заявления, из которых следует, что против удовлетворения заявленных исковых требований они не возражают.

Третьи лица: ФИО5, УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, опросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора в порядке статьи 45 ГПК РФ, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО6 по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем ФИО6 был заключен Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: муж нанимателя ФИО11 ФИО10, брат нанимателя ФИО5, сын нанимателя ФИО12 ФИО10, сын нанимателя ФИО2, дочь нанимателя ФИО3 (л.д.10-11)

Указанная квартира была выделена отцу ФИО6 – ФИО15 на основании корешка ордера № (л.д.8 оборот).

Согласно выписке из домовой книги на <адрес> по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 08.04.1999г.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 04.10.2012г.; ФИО17 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 25.03.2010г.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 07.04.1990г.; ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 14.09.2011г.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.07.2012г. (л.д.7)

Истцом указано, что ответчик по адресу своей регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В спорном жилом помещении личных вещей ФИО11 ФИО10 нет, участия в содержании и несении расходов по оплате коммунальных платежей он не принимает.

Опрошенный в заседании свидетель ФИО8 пояснил суду, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, является соседом семьи ФИО6 С братом истца он учился в параллельном классе, бывал у них в гостях. ФИО11 ФИО10 он не видел последние 5 лет, его вещей в квартире нет. Коммунальные платежи оплачивает ФИО6 и её брат.

Суд принимает показания свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из положений ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ").

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства, согласно которым снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО11 ФИО10 утратил право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд считает, что с момента вступления в законную силу настоящего решения суда он подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 Губаду Шериф Оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО17 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО17 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2026 года.

Судья подпись А.А. Чистилова