Решение № 12-10/2020 12-903/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020

Мировой судья судебного участка № дело №

Промышленного судебного района г. Самары

Самарской области М.Н.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Базева В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. Указывая при этом, что телесные повреждения она потерпевшей не наносила, и она её оговаривает. Пояснив, что права при составлении протокола ей не разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении ей не была вручена. Расследования по делу не было.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд ФИО1 было направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано, в связи с тем, что все ее ходатайства об отложении судебных заседаний направлены на затягивание рассмотрения жалобы.

Потерпевшая К.О.В. не явилась в судебное заседание, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом..

Исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-00 ч., по адресу: <адрес> подъезде № ФИО1 нанесла телесные повреждения К.О.В. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение ФИО1 вмененного ей административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявлением К.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № показаниями потерпевшей, свидетелей, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопрос о вине ФИО1, наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Доводы ФИО1 об обращении К.О.В. в медицинское учреждение через несколько дней после случившегося, а не в день произошедшего события не имеет правового значения для вывода о наличии, либо отсутствии состава административного правонарушения.

Мировой судья правильно оценил показания ФИО1 не признававшей своей вины в совершении данного административного правонарушения как надуманными, и расцененными как способ защиты, вызванный попыткой избежать административной ответственности.

Данных о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, и у них имеются основания для оговора ФИО1 в судебном заседании установлено не было. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Довод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не разъяснялись права и ей не была вручена копия данного протокола, судом не принимаются во внимание, так как в протоколе об административном правонарушении имеются подпись ФИО1 о разъяснении ей прав и получении ею копии данного протокола. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что в протоколе об административном правонарушении стоят ее подписи.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Судья В.А. Базева