Постановление № 5-145/2019 5-3072/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-145/2019

Дело № 5-145/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 07 февраля 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 16 часов 00 минут местного времени в пассажирском модуле въездного направления МАПП «XXXX» в процессе осуществления таможенного контроля физических лиц и сопровождаемого ими багажа, с помощью рентгенустановки и служебной собаки «XXXX» была выявлена вероятность перемещения гражданином КНР ФИО1 товаров, предположительно ограниченных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС.

Перед проведением таможенного контроля, гражданину КНР ФИО1 был задан вопрос о том, понимает ли он русский язык, на что гражданин КНР ФИО1 ответил утвердительно. В ходе устного опроса, на вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, а также запрещённых либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС, гражданин КНР ФИО1 ответил отрицательно.

В отношении товара перемещаемого гражданином КНР ФИО1 был проведен таможенный досмотр (АТД XXXX). По просьбе должностного лица таможенного органа гр-н КНР ФИО1 предъявил к таможенному досмотру полимерный пакет черного цвета.

В ходе таможенного досмотра багажа, проведенного на основании профиля риска XXXX, в светлое время суток при искусственном освещении, установлено, что в полимерном пакете черного цвета, багажные бирки отсутствуют, другие отличительные признаки отсутствуют, принадлежащем гражданину КНР ФИО1 находится XXXX.

В ходе устного опроса гражданин КНР ФИО1 пояснил, что данные сигареты принадлежат ему, он приобрел их в КНР в XXXX, чтобы употребить во время поездки. Стоимость приобретенных сигарет составила XXXX.

Гражданин КНР ФИО1 об ограничениях на ввоз XXXX продукции физическими лицами для личного пользования и необходимости обязательного декларирования таких товаров при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС не знал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

В соответствии с приложением 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста в для личного пользования ввозятся на таможенную территорию евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В связи с этим один блок (200 штук сигарет), упакованный заводским способом, не подлежащий декларированию по установленной форме был возвращен гражданину КНР ФИО1.

В соответствии с п.5 приложением 6 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста не относятся к товарам для личного пользования.

Следовательно, к товарам, в количестве 1 блок сигарет (200 штук), не применяются положения указанного Соглашения, и, данный товар должен был быть задекларирован в общем порядке.

Таким образом, гражданин КНР ФИО1 перемещал товары, не предназначенные для личного пользования, тем самым, не выполнил требований, предусмотренных ст. ст. 84, 105, 127, 256 ТК ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г.Уссурийск) ЭКС - регионального филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу товар идентифицирован как: XXXX.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание гражданин КНР ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 ТК ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС в пределах стоимостных, весовых и (или) количественных норм, определяемых ЕЭК, а в случаях, определяемых ЕЭК, - в пределах соответствующих норм, устанавливаемых законодательством государств - членов ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 6 статьи 256, пунктом 11 статьи 260, пунктами 2, 3, 6 и 8 статьи 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Советом Евразийской экономической комиссии установлено, что стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, определяются согласно приложению XXXX.

На территорию Союза для личного пользования в сопровождаемом и несопровождаемом багаже можно беспошлинно ввезти (Приложение XXXX к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГ XXXX): табак и табачные изделия - 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар выше количественных норм, определяемых ЕЭК, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ., которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, действия гражданина КНР ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить гражданину КНР ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР ФИО1 (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук