Решение № 2-2853/2020 2-2853/2020~М-2151/2020 М-2151/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2853/2020

г. Смоленск 2-2853/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2020-004293-97 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 29.08.2019 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю БМВ Х5, рег. знак №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 100 000 рублей на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСГО), поскольку последний в нарушение части 2 статьи 11.1 указанного Закона в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, не направил страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка-извещения о ДТП.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Действующее законодательство об ОСАГО предусматривает, что в ряде случаев к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции до 01 мая 2019 г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Такая обязанность возложена законом на участников ДТП частью 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Пункт "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01 мая 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регресс представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В отличие от суброгации право регресса возникает из отношений по причинению вреда и только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, рассмотрение и удовлетворение регрессного иска зависит от содержания (правил) статьи 14 Закона об ОСАГО на момент причинения вреда, регрессное требование к ответчику должно вытекать из существования у страховщика права на регресс, по основанию, предусмотренному Законом об ОСАГО, на тот момент, когда оно возникло. Если страховой случай произошел после исключения пункта "ж" части 1 ст. 14 Закона об ОСАГО из правового регулирования, то право регрессного требования к страхователю по данному основанию не возникает.

Как установлено судом, 29.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки УАЗ под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", и автомобиля БМВ Х 5 под управлением ФИО1 гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены повреждения. Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей и запасных частей составили 100 000 рублей.

Платежным поручением N 224458 от 03.09.2019 страховое возмещение в размере 100 000 рублей выплачено собственнику транспортного средства ФИО1 (л.д.31).

На момент ДТП между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК 3002359452 сроком страхования по 30.08.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя - виновника ДТП возлагалась обязанность по извещению страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность как владельца источника повышенной опасности, о наступлении страхового случая посредством направления бланка извещения о ДТП не позднее 5 рабочих дней после ДТП.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, после ДТП ответчиком бланк извещения в страховую компанию в срок, установленный законодательством, не направлялся.

Поскольку страховой случай произошел после исключения пункта "ж" части 1 ст. 14 Закона об ОСАГО из правового регулирования, суд приходит к выводу, что право регрессного требования к страхователю по данному основанию не возникло, а потому заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Родионов