Постановление № 5-72/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-72/2017Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-72/2017 КОПИЯ о назначении административного наказания 26 мая 2017 года г. Калининград Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шевчук И.С., в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности: В 00 часов 58 минут 23 апреля 2017 года ФИО2, являясь лицом не получавшим и не имеющим прав управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, заявил о раскаянии, в том числе пояснил, что 23 апреля 2017 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>». При движении на ул. Судосторительной в г. Калининграде его остановил сотрудник ДПС, по предложению которого он прошел медицинское освидетельствование, установившее у него состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласен. При этом ФИО2 указал на то, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами никогда не получал. Составивший протокол инспектор ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении заседания не ходатайствовал. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствии должностного лица. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния помимо признания им своей вины подтверждается представленными доказательствами. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 около 00 часов 58 минут на ул. Судостроительной, д. 15-15 «а» в г. Калининграде был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, так как у него имелись характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2017 года № и чека алкотектора от 23 апреля 2017 г., видно, что у ФИО2, при его освидетельствовании на месте остановки на ул. Судостроительной в г. Калининграде, было установлено состояние алкогольного опьянения (0,382 мг/л.), с чем он (ФИО2) согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в указанном акте. Согласно протоколу об административном задержании № от 23 апреля 2017 года ФИО2 в 04 часа 55 минут 23 апреля 2017 года был задержан помощником оперативного дежурного ОП № 2 УМВД Росси по г. Калининграду старшиной полиции ФИО4 в связи с совершением им за рулем автомобиля «<данные изъяты>» правонарушения на ул. Судостроительной 15 в г. Калининграде. Протоколом об административном правонарушении ОБ № от 23 апреля 2017 года, подтверждается, что ФИО2, 23 апреля 2017 года в 00 часов 58 минут на ул. Судостроительной, д. 15-15 «а» в г. Калининграде, в нарушение п.п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Указанный протокол отвечает требованиям, установленным законом. ФИО2 с протоколом ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью. Объяснения и замечания по содержанию протокола им не заявлены, замечания на какие-либо действия инспектора ГИБДД им не указаны. Из информационной справки командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 видно, что ФИО2 по состоянию на 23 апреля 2017 года не получал водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Данное решение основываю на вышеприведенных доказательствах составленных надлежащим должностным лицом: протоколе об административном правонарушении № № от 23 апреля 2017 года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 апреля 2017 года № и показаниях чека алкотектора, а также объяснениях ФИО2 по факту правонарушения, совершенного им 23 апреля 2017 года. Поскольку обстоятельства, указанные в данных протоколах, акте и объяснениях в деталях согласуются между собой, не содержат каких-либо внутренних противоречий, оформлены в порядке, предусмотренном законом, поэтому не доверять их содержанию оснований не имеется. При назначении наказания учитываю в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, его раскаяние, а также то, что раннее он не привлекался административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитываю, что ФИО2 в настоящее время является военнослужащим войсковой части № следовательно, согласно ч. 2 ст. 3.9 ч.3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста. В связи с этим, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Уплату административного штрафа следует произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: ИНН № КПП № Получатель: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № СЧЕТ № КБК № ОКТМО № Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду. Адрес: <...> Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1 Верно: Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1 Секретарь И.С.Шевчук Судьи дела:Болдырев Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-72/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-72/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-72/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-72/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-72/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-72/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-72/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |