Решение № 2-600/2020 2-600/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-600/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Левченковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-600/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на основании кредитного договора <***> от 18.04.2013 г. истец выдал кредит ответчику в сумме 252 000 сроком на 63 мес. под 22,3 % годовых.

05.12.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 19.03.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 74 899,62 рублей (срочные проценты на просроченный основной долг) которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска об установлении отцовства, взыскании алиментов ответчиком, не противоречит закону, соответствует положениям Гражданского законодательства, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая данные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2013г. в размере 74899,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446,99 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р.Морозова.