Решение № 2-988/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-988/2021Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-988/2021 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Крымск «02» июля 2021 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В., при секретаре Тума Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – банк). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 890 591,84 руб. под 22,7% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CITROEN С4, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 859 550 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 539 964,78 руб., из них: просроченная ссуда 461 746,04 руб.; просроченные проценты 43 643,54 руб.; проценты по просроченной ссуде 3 061,03 руб.; неустойка по ссудному договору 28 847,61 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 666,55 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчётом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство CITROEN С4, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 539 964,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 599,65 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CITROEN С4, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 272 917,92 рублей, способ реализации – с публичных торгов. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом уведомлен. В просительной части искового заявления представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, копию решения и исполнительный лист направить по адресу: 119334, <адрес>, при этом, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает, составу суда доверяет, отводов не имеет. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен, что подтверждается судебным письмом, возвращенным в адрес суда, по причине истечения срока хранения. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в заочном порядке, по имеющимся доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ). В судебном заседании установлено, что 02.05.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 890 591 рубль 84 копейки под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства CITROEN С4, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путём зачисления ФИО1 указанных денежных средств на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету RUR/№, открытого на имя заемщика ФИО1. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Однако, в нарушении вышеназванных условий кредитного договора заемщиком ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся. Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 20.08.2020 года равна 539 964 рубля 78 копеек, из них: просроченная ссуда 461 746,04 руб.; просроченные проценты 43 643,54 руб.; проценты по просроченной ссуде 3 061,03 руб.; неустойка по ссудному договору 28 847,61 руб.; неустойка на просроченную ссуду 2 666,55 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчётом задолженности. Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся у него задолженность. Таким образом, поскольку заемщик ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае ПАО «Совкомбанк», вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование. Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк», возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство CITROEN С4, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В силу п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. ПАО «Совкомбанк» считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 58,16 %. Таким образом, судом установлено, что стоимость предмета залога – транспортного средства CITROEN С4, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, при его реализации, с учетом дисконта ПАО «Совкомбанк», составляет 272 917 рублей 92 копейки, который подлежит реализации с публичных торгов. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 599 рублей 65 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк». На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 964 (пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 78 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CITROEN С4, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 272 917 (двести семьдесят две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 92 копеек, способ реализации – с публичных торгов Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14 599 рублей 65 копеек. Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Корныльев Валерий Валериевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 2-988/2021 Решение от 20 июля 2021 г. по делу № 2-988/2021 Решение от 4 июля 2021 г. по делу № 2-988/2021 Решение от 1 июля 2021 г. по делу № 2-988/2021 Решение от 9 июня 2021 г. по делу № 2-988/2021 Решение от 6 июня 2021 г. по делу № 2-988/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-988/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-988/2021 Решение от 18 марта 2021 г. по делу № 2-988/2021 Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 2-988/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-988/2021 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |