Приговор № 1-24/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Максимовой Е.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 22.03.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная о том, что его <...> Потерпевший №1 находится в состоянии беременности, в период с <дата> по <дата> умышленно причинял ей физическое насилие и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <...> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий своей <...> Потерпевший №1 путем нанесения побоев и причинения иных насильственных действий, заведомо зная, что она находится в состоянии беременности, с целью причинения физической боли, применяя физическую силу, нанес удар ладонью по голове потерпевшей в область затылка, после чего схватил Потерпевший №1 рукой за волосы и с усилием их потянул, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания.

<дата> около <...> минут, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий Потерпевший №1 путем нанесения побоев, заведомо зная, что она находится в состоянии беременности, с целью причинения физической боли, применяя физическую силу, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ладонью по левой щеке, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания.

<дата> около <...> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>А, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий Потерпевший №1 путем нанесения побоев, с целью причинения физической боли, применяя физическую силу, нанес потерпевшей удар ладонью по спине в область поясницы, а затем удар ладонью по ее правой руке в области предплечья, причинив последней физическую боль и психические страдания.

<дата> около <...> часов ФИО1, находясь в квартире по этому же адресу, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физических и психических страданий Потерпевший №1 путем нанесения побоев, с целью причинения физической боли, применяя физическую силу, поочередно нанес потерпевшей удар ладонями по щеке и удар в надбровную область левого глаза, причинив ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде ушиба надбровной области левого глаза.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Он также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту В части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.Г,И ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснении, отобранном у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его матери, положительные характеристики с места жительства и службы в армии (л.д.96,109), участие в боевых действиях в период срочной службы в армии.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при его совершении, его личности (сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления <дата> и <дата> около 0 час.30 мин.), суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, устойчивые социальные связи.

Потерпевшая не настаивает на строгом наказании для подсудимого. Охарактеризовала его с положительной стороны, пояснив, что он является единственным кормильцем в семье, изменил свое поведение в лучшую сторону, оказывает ей помощь с детьми, что также учитывается судом при постановлении приговора.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает и полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное осужденному наказание условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов следующего дня (если это не связано с учебой или работой).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.

Приговор в печатном виде изготовлен в совещательной комнате 29 марта 2019 года.