Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-682/2017

Дело № 2-682/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «24» июля 2017 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при секретаре судебного заседания,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала следующее. Она является собственником <адрес>. В указанной квартире кроме нее зарегистрирована ФИО3, однако с <дата> года в квартире она не проживает. Она являлась супругой ее сына ФИО3 После прекращения семейных отношений и расторжения брака она со своими вещами выехала из квартиры на другое постоянное место жительства. Ее личного имущества и мебели в квартире не имеется. Место жительства ФИО3 ей неизвестно.

Истица ФИО2 просила суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении ее исковых требований без ее участия, просила об удовлетворении ее иска к ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Уведомлялась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ее место жительства суду неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3 назначен адвокат НКО Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области ФИО1

Представитель ответчика ФИО3 ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, указав на то, что ФИО3 имеет право проживания в указанной квартире, поскольку, как следует из искового заявления истицы, имела право на участие в приватизации указанной квартиры.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МО МВД России «Галичский» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Гражданское дело рассмотрено без участия истицы, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав представителя ответчика ФИО3 ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По смыслу ст.2 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частью 2 указанной статьи Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 7 вышеназванной статьи гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 собственником указанного жилого помещения не является, не является она и членом семьи собственника, однако зарегистрирована по указанному адресу. Договора найма жилого помещения она с истцом ФИО2 не заключала. В то же время она длительное время с <дата> года жилым помещением не пользуется, личных вещей и мебели не имеет. Попыток вселения в указанную квартиру она не предпринимала. Своих обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о праве собственности на квартиру ФИО2, договором дарения доли квартиры, выпиской из решения мирового судьи судебного №28 г. Галича от <дата> года, адресной справкой в отношении ФИО3 и не опровергнуты представителем ответчика ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представителем ответчика ФИО3 ФИО1 суду не представлено доказательств обоснования возражений на исковые требования истицы ФИО2

По указанным основаниям суд не принимает доводы представителя ответчика о несогласии с исковыми требованиями истцов.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник имеет право требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.

Судья:В.С. Копалыгина