Апелляционное постановление № 22-2528/2025 22-71/2026 от 18 января 2026 г.

Судья:

ФИО1

Дело № 22-71/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 19 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием осужденного ФИО2 (посредством системы видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Арефьева А.В.,

старшего прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 октября 2025 года о замене осужденному ФИО2 принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л :

Приговором Шатурского городского суда Московской области от 16 августа 2023 года ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 2024 года неотбытая часть наказания по приговору Шатурского городского суда Московской области от 16 августа 2023 года в виде 1 года 2 месяцев 20 дней лишения свободы заменена ФИО2 более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 20 дней с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Осужденный ФИО2 с 14 января 2025 года отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в Угличский районный суд Ярославской области с представлением о замене осужденному ФИО2 неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Судом по результатам рассмотрения представления вынесено указанное постановление, которым представление удовлетворено. Постановлено заменить осужденному ФИО2 неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 16 августа 2023 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 2024 года) в виде принудительных работ сроком 4 месяца 09 дней на лишение свободы на срок 04 месяца 09 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления постановления в законную силу постановлено избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня заключения ФИО2 под стражу- с 28 октября 2025 года.

Осужденный ФИО2 в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением.

Указывает, что за период отбывания наказания он не имел ни одного взыскания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, характеризовался положительно, имел одно поощрение, к работе относился добросовестно, участвовал в общественной работе и волонтерской деятельности.

Полагает, что суд при разрешении представления должен был учесть указанные обстоятельства, а не только факт допущенного им нарушения, за которое, по его мнению, на него было наложено чрезмерно строгое взыскание.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав выступление осужденного ФИО2 и защитника Арефьева А.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе, при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания в виде принудительных работ 29 сентября 2025 года у осужденного ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения и установлен факт употребления им спиртных напитков, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ относится к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ. За данное нарушение постановлением дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области от 29 сентября 2025 года ФИО2 подвергнут взысканию – водворен в помещение для нарушителей на срок 15 суток без выхода на работу.

В связи с указанными обстоятельствами постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области от 29 сентября 2025 года ФИО2 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, что в соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является безусловным основанием для замены осужденному неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Данное постановление вынесено при наличии установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также с соблюдением условий и процедуры признания лица таковым.

При этом в полномочия суда при рассмотрении указанного представления не входит проверка законности взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Сведений об обжаловании ФИО2 в установленном законом порядке постановления о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и наложенного взыскания не представлено. Обстоятельства, послужившие основанием для признания ФИО2 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и законность данного решения, осужденным и его защитником не оспариваются.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости замены осужденному ФИО2 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы и об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Изложенные в жалобе доводы указанные выводы суда не опровергают, основанием для отмены постановления суда не являются. Оснований для льготного порядка зачета времени содержания под стражей в срок наказания, предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, о чем просит осужденный, не имеется, поскольку данный порядок применяется только в отношении времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области рассмотрено с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 28 октября 2025 года о замене осужденному ФИО2 принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Безуглов