Постановление № 1-425/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-425/2023

Дело № 1-425/2023

УИД № 75RS0001-01-2023-000350-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 29 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Аникиной Л.С.

при секретаре Есиной Е.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы

Гонгорова П.С.

подсудимой ФИО1

адвоката Киселевой Т.П.

потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 АЛЕКСАНДРЫ

ОЛЕГОВНЫ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении угона, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 1000000 рублей, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 15 минут ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, действуя, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, не желая похищать данный автомобиль, заведомо зная, что собственник ей не давал согласия на право управления данным автомобилем, сев на водительское сидение, провернула ключ в замке зажигания, тем самым привела двигатель в рабочее состояние, после чего начала движение на данном автомобиле по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. подсудимая полностью возместила ей причиненный ущерб, претензий к подсудимой она не имеет, последняя перед ней извинилась, примирение достигнуто. Ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее поддерживает, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей ясны. Она извинилась перед потерпевшей, раскаивается в содеянном, вину признает, возместила ущерб, который возник в результате того, что она повредила автомобиль в результате ДТП, сделала для себя выводы.

Адвокат Киселева Т.П. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. ее подзащитная вину признала, раскаялась, возместила вред, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Гонгоров П.С. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, т.к. ФИО2 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, ущерб возместила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно, подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, ранее не судима, возместила в полном объеме материальный ущерб, примирение достигнуто, претензий к подсудимой не имеется с потерпевшей стороны.

Удовлетворяя ходатайство, суд также учитывает конкретные обстоятельства преступления, в котором обвиняется подсудимая, а также то, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, за период времени, прошедший после возбуждения уголовного дела, к ответственности не привлекалась, работает, социально адаптирована.

Все изложенное характеризует ФИО2 как лицо, переставшее быть общественно-опасным.

Также подсудимой ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, она не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено. Данных о необходимости прекращения уголовного дела по иному основанию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> госномер № - по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Вещественное доказательство – электронное устройство - по вступлении постановления в законную силу оставить ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того, кем поданы жалоба, представление.

Судья Аникина Л.С.