Решение № 2-134/2019 2-134/2019(2-3022/2018;)~М-2726/2018 2-3022/2018 М-2726/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-134/2019Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-134/2019 Именем Российской Федерации 25 января 2019 г. г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой, при секретаре Петровичевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к мэрии города Ярославля, ДГХ мэрии города Ярославля об устранении нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения, Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском (с учетом уточнений) в защиту неопределенного круга лиц об обязании ответчика произвести ремонт дороги местного значения. В иске указано, что в нарушение требований национальных стандартов в районе МОУ Средняя школа №, расположенной по адресу: <адрес>, в районе пешеходного перехода в районе <адрес>, отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения; на пешеходном переходе не организовано светофорное регулирование с применением вызывной фазы для движения пешеходов. В судебном заседании помощник прокурора г. доводы и основания исковых требований поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель мэрии г. Ярославля, ДГХ мэрии г. Ярославля по доверенностям, исковые требования не оспаривала. В судебном заседании третье лицо – МОУ СОШ № г. Ярославля по доводам иска указал, что данный участок дороги имеет по 2 полосы движения в каждом направлении, интенсивность движения в обе полосы высокая, также высокий показатель травматичности. В судебном заседании представители ГИБДД УМВД России по ЯО, не присутствовали, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направляли, об отложении слушания дела суд не просили, причина неявки суду неизвестна. Дело рассмотрено в суде при имеющейся явке по представленным в деле доказательствам. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Распоряжением Правительства РФ от 04.11.2017 № 2438-р утвержден перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации. Национальные стандарты ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» включены в перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории российской федерации. Пунктом 7.2.15 ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что светофорное регулирование с применением вызывной фазы для движения пешеходов на пешеходном переходе вводится на дороге с числом полос две и более в каждом направлении, если условие 2 [пункта 7.2.14] не выполняется по значению интенсивности пешеходного движения. Статьями 6, 7 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ предусмотрено, что защита жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей законодательства в области технического регулирования. Таким образом, в данном случае требования указанных ГОСТов, касающиеся безопасности дорожного движения, являются обязательными к исполнению, так как обеспечивают защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества. Согласно ст. 13 Закона автомобильных дорогах и о дорожной деятельности к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; ‘утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления. Таким образом, требования об устранении нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд устанавливает срок устранения нарушений – в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Обязать мэрию города Ярославля, ДГХ мэрии города Ярославля в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, привести участок дороги в районе МОУ Средняя школа № 27, расположенной по адресу: <адрес>, в районе пешеходного перехода в районе <адрес>, в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения, а именно: - ввести светофорное регулирование с применением вызывной фазы для движения пешеходов на пешеходном переходе в районе <адрес> в соответствие с требованиями п. 7.2.15 ГОСТ Р 52289-2004; Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения. Судья Ю.А. Шумилова Суд:Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Прокуратура Дзержинского района г. Ярославля (подробнее)Ответчики:Мэрия г. Ярославля (подробнее)Судьи дела:Шумилова Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 |