Апелляционное постановление № 22-101/2020 22-8151/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 4/15-421/2019

Судья Огарков А.В. Дело № 22К-101-2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шестаковой И.И.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

с участием прокурора Захаровой Е.В.,

адвоката Фадина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы адвоката Чурилина А.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2019 года, которым осужденный

ФИО1, родившийся дата в ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Фадина Д.В. по доводам жалоб, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 23 апреля 2009 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 6 марта 2019 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКЛПУ КТБ - ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на прежний вид режима отбывания наказания.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2019 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Чурилин А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене. В обоснование своих доводов указывает, что хотя осужденный нарушения установленного порядка не обжаловал, вместе с тем с представлением администрации колонии о его переводе на прежний режим отбывания наказания, не согласен. Из представленных характеристик видно, что он фактически положительно характеризуется, добросовестно работает, уживчив в коллективе, занимается уборкой территории учреждения, имеет 33 поощрения, вину в совершенном преступлении признал, погасил значительную часть иска. Считает, что допущенные осужденным нарушения не вызвали каких-либо серьезных последствий установленного порядка отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, указывая на то, что при принятии решения суд не учел и не принял во внимание, что за время отбывания наказания он неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, стремился к условно-досрочному освобождению. Просит дать ему возможность отбывать наказание в колонии-поселении и отменить судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за весь период отбытия наказания имел 33 поощрения за хорошее поведение, участие в общественной жизни отряда и добросовестное отношение к труду: в 2009, 2011, 2015 году – по два поощрения, в 2010, 2017 году – по пять, в 2012, 2019 году – по одному, в 2013, 2014 году – по четыре, в 2016, 2018 году – по три. Между тем допустил 8 нарушений порядка отбытия наказания: в 2012 и 2018 году - по два, в 2019 году – четыре.

При этом после перевода по решению суда от 6 марта 2019 года в колонию-поселение поощрений не имел, но допустил четыре нарушения режима отбывания наказания.

Так, 29 марта 2019 года без разрешения администрации находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время, за что вынесен устный выговор. 23 августа 2019 года в разговоре с сотрудником администрации употреблял нецензурные слова, на замечания не реагировал, за что 26 августа 2019 года постановлением начальника исправительного учреждения было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток. 29 августа 2019 года не поздоровался с сотрудниками администрации, за что объявлен устный выговор. 12 октября 2019 года без разрешения администрации находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время, за что 18 октября 2019 года постановлением начальника исправительного учреждения было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток и, в этот же день постановлением начальника колонии осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты нарушения подтверждаются представленными в суд материалами дела, которые в полной мере и надлежащим образом исследованы и оценены судом первой инстанции. Наложенные взыскания на осужденного являются законными и обоснованными, нарушений действующего законодательства не выявлено, мер прокурорского реагирования не предпринималось.

Администрацией колонии-поселения за все время отбытия наказания ФИО1 характеризуется как осужденный, трудоустроенный подсобным рабочим, добросовестно относящийся к работе, но не всегда своевременно выполняющий требования администрации. Допускает грубости и проявляет несдержанность с персоналом учреждения, не всегда соблюдает порядок отбытия наказания. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, только после сделанных замечаний. По характеру вспыльчив, лжив. На меры воспитательного характера не реагирует. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения, в психологическом обследовании. Отношения поддерживает с осужденными разной направленности, признал вину и раскаивается в содеянном, социально-полезные связи не утратил, прошел обучение и получил специальность «Станочник деревообрабатывающих станков» 3 разряда, имеет исполнительные листы, удержано 63381 руб. 22 коп., остаток 95775 руб. 59 коп.

Вопреки доводам жалобы, суд на основании того, что осужденный ФИО1, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, обоснованно был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 78 УИК РФ, принял правильное решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Судебное заседание по представлению администрации исправительного учреждения о переводе ФИО1 в исправительную колонию строгого режима, как это видно из протокола судебного заседания, проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, при этом все имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного учреждения документы в судебном заседании судом исследованы.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Чурилина А.С. и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись