Приговор № 1-437/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-437/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей Васильевой Ю.А. и Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Русенко А.Г., представившего удостоверение, ордер в деле,

при секретарях судебного заседания Козулиной А.С. и Андросовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, неработающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания 2 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

на момент рассмотрения дела осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11» А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законов административных ограничений, совершенное неоднократно и сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров, с присоединением частично неотбытой части наказаний по приговорам Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл в <адрес> по месту регистрации: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об административном надзоре, в связи с тем, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, после чего совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. Согласно данному решению в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора в ОУУП и ПДН ОН № У МВД России по <адрес>. ФИО1 было объявлено решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, осуществляемого органами внутренних дел в виде наблюдения за соблюдением им как лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом вышеуказанных временных ограничений его прав и свобод, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был ознакомлен.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания. С дополнительным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 был ознакомлен, однако, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, умышленно, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, и подлежащего осуществлению по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному им месту жительства в 22 часа 30 минут; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному им месту жительства в 22 часа 36 минут; ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному им месту жительства в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по избранному им месту жительства в 2 часа 00 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении, которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно, не соблюдая административные ограничения, возложенные на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащего исполнению по месту его жительства - в <адрес>, игнорируя контроль и индивидуальное профилактическое воздействие в отношении него в целях социальной адаптации, как поднадзорного лица, осуществляемое для защиты государственных и общественных интересов, ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа 50 минут, находясь в подъезде № на лестничной площадке четвертого этажа <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, чем умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается исследованными материалами дела: решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора; графиками прибытия поднадзорного на регистрацию; решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вменении дополнительных обязанностей; решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора; постановлениями по делам об административных правонарушениях; актами посещения поднадзорного лица; актом медицинского освидетельствования; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7; протоколом выемки и осмотра дела административного надзора; протоколами осмотра документов.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 42-43/, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении бабушки.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 и 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку последний, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления.

Условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, поскольку последний в период условного осуждения совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Суд также учитывает, что ФИО1 в период испытательного срока, согласно сведениям, представленным органом осуществляющим контроль за условно-осужденными, допустил нарушение порядка отбытия условного осуждения, совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по данному приговору.

Приговор мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Отбывать наказание ФИО1, в силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – дело административного надзора №, следует считать переданным свидетелю ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – заключение под стражей - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № считать переданным свидетелю ФИО8

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Целищев.