Решение № 2-3846/2017 2-3846/2017~М-2553/2017 М-2553/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3846/2017

Дело № 2-3846/2017 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Смирновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка [ С ] (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] на предоставление кредитных денежных средств в размере 553616 рублей на срок 60 месяцев. Срок возврата не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Кредитный договор, согласно установленной формы АКБ [ С ] состоит из общих Правил предоставления АКБ [ С ] ОАО кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретенных транспортных средств» и Заявления-Оферты. На основании кредитного заявления истец акцептовал оферту и предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 553616 рублей на счет ответчика, открытый в Банке [ С ] (АО) на срок 60 месяцев с даты акцепта настоящего заявления. Заёмщик нарушил обязательства по кредитному дорогу, а именно платежи в счет оплаты кредита вносились несвоевременно, с октября 2016 года оплата по кредиту прекратилась. Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворены требования Банка [ С ] АО о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер]-АК/20 размере 456320 рублей 39 копеек. Решение суда вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по решению суда не погашена. Кроме того, после решения суда начислены проценты и неустойка, общая задолженность составляет 589313 рублей 98 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Банком [ С ] (АО) и ФИО1; взыскать в пользу Банка [ С ] (АО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец – представитель Банка «[ С ]» (АО) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может расторгнуть договор по требованию заинтересованной стороны вследствие существенно изменившихся обстоятельств при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Статья 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] на предоставление кредитных денежных средств в размере 553616 рублей на срок 60 месяцев. Срок возврата не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Кредитный договор, согласно установленной формы АКБ [ С ] состоит из общих Правил предоставления АКБ [ С ] ОАО кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретенных транспортных средств» и Заявления-Оферты. На основании кредитного заявления истец акцептовал оферту и предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 553616 рублей на счет ответчика, открытый в Банке [ С ] (АО) на срок 60 месяцев с даты акцепта настоящего заявления. Заёмщик нарушил обязательства по кредитному дорогу, а именно платежи в счет оплаты кредита вносились несвоевременно, с октября 2016 года оплата по кредиту прекратилась. Решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворены требования Банка [ С ] АО о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [Номер] размере 456320 рублей 39 копеек. Решение суда вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по решению суда не погашена.

Рассматривая требование банка о расторжении кредитного договора, суд полагает, что оно также подлежит удовлетворению в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком в течение длительного времени нарушаются условия договора.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку исполнение договора без изменения его условий нарушит соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлечет для стороны истца такой ущерб, что она в значительной степени лишится того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, при этом при заключении договора стороны исходили, что такого изменения обстоятельств не произойдет, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка [ С ] (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между АО «Банк [ С ]» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк [ С ]» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Савинов