Решение № 2-2254/2017 2-2254/2017~М-1246/2017 М-1246/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2254/2017

По делу (№) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать в ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба (данные обезличены) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в (данные обезличены) рубль.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю (данные обезличены), регистрационный номер Х (данные обезличены), принадлежащий ФИО3, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, которая на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис ССС0326896384.

Автомобиль (данные обезличены), регистрационный номер Х (данные обезличены), застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС» по полису страхования транспортных средств наземного транспорта (№).

Выполняя свои обязательства по договору, ЗАО «МАКС» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере (данные обезличены) рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Рыночная стоимость автомобиля (данные обезличены) регистрационный номер (данные обезличены) (годные остатки) была определена экспертным заключением № А-798017 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей.

Согласно калькуляции № А-798017 от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520D, регистрационный номер (данные обезличены), составила (данные обезличены) 81 коп.

В соответствии с соглашением о порядке и условии выплаты страхового возмещения, размер страховой суммы на момент страхования составлял (данные обезличены) рублей.

Износ на время действия договора страхования составляет 10%.

Итого сумма выплаты страхового возмещения составляет (данные обезличены) – 10% - (данные обезличены) рублей).

ЗАО «МАКС» обратилось в САО «ВСК» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были удовлетворены в размер (данные обезличены) рублей.

В связи с несогласием ФИО3 с суммой страхового возмещения решением Автозаводского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ЗАО «МАКС» было взыскано страховое возмещение в размере (данные обезличены) рубля.

ЗАО «МАКС» выплатило указанную сумму.

ЗАО «МАКС» повторно обратилось в САО «ВСК» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, указанные требования были удовлетворены в пределах лимита ответственности, а именно (данные обезличены) рублей.

Следовательно, с ФИО1 следует взыскать ущерб в размере (данные обезличены) рублей).

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю (данные обезличены), регистрационный номер (данные обезличены) 52, принадлежащий ФИО3, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, которая на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис ССС0326896384.

Автомобиль BMW 520D, регистрационный номер (данные обезличены) 52, застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС» по полису страхования транспортных средств наземного транспорта (№).

Рыночная стоимость автомобиля (данные обезличены) (годные остатки) была определена экспертным заключением № А-798017 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены).

Согласно калькуляции № А-798017 от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520D, регистрационный номер Х (данные обезличены) 52, составила (данные обезличены) коп.

В соответствии с соглашением о порядке и условии выплаты страхового возмещения, размер страховой суммы на момент страхования составлял (данные обезличены) рублей.

Износ на время действия договора страхования составляет 10%.

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ЗАО «МАКС» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере (данные обезличены) рублей.

Решением Автозаводского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере (данные обезличены) рубля.

Решение суда исполнено ЗАО «МАКС» в полном объеме.

Учитывая лимит ответственности страховщика САО «ВСК» в размере (данные обезличены) рублей, с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» следует взыскать (данные обезличены) рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 (данные обезличены) 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (данные обезличены) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна:

Судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2