Приговор № 1-148/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело №1-148/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Задерецкой Л.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Миряйкина Е.М.,

защитника Василенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 2002 году в неустановленное время находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил металлическую банку с порохом, в этот момент ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ, решил присвоить указанный порох себе. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного согласно заключению эксперта № 4\75 от 04.05.2018 года, взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох, массой 466 грамм, изготовленный промышленным способом, после чего перенес указанный порох по адресу своего места жительства: <адрес>, где незаконно хранил до 15 часов 05 минут 19.04.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признаку незаконного хранения взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № 894 от 14.08.2018 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 может как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-79).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.

В силу ст. 64 УК РФ суд признает смягчающие обстоятельства совокупностью исключительных обстоятельств, а также с учетом отсутствия у подсудимого намерения причинения кому-либо вреда, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа, как обязательное.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде одного года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один полимерный пакет со взрывчатым веществом, находящийся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым по квитанции № 002629, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: