Приговор № 1-1497/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-1497/2020

№ 1-1497/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 19 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1

защитника адвоката Ушаковой Д.Г., представившей удостоверение № 118 и ордер № 196627 от 18.11.2020 года,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1497/2020 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01 октября 2020 года около 21 часа 15 минут находясь на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи поисковой системы интернет в телефоне «iPhone 8» (Айфон 8), принадлежащем ФИО2, на сайте «<данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Далее, ФИО2 01 октября 2020 года около 21 часа 50 минут после получения уведомления с сайта «<данные изъяты>) о местонахождении наркотического средства, прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенного в 400 метрах от <адрес> (широта №, долгота №), где ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,0653 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 22 часов 40 минут 01 октября 2020 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 23 часов 50 минут 01 октября 2020 года до 00 часов 30 минут 02 октября 2020 года, в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: <адрес>, в нижнем белье, надетом на ФИО2, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО2, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,0653, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 01 октября 2020 года в вечернее время он, находясь на автомобильной парковке возле ТЦ «Колумб», по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона «Айфон 8» на сайте <данные изъяты>» заказал наркотическое средство – гашиш, стоимостью 2 500 рублей, и оплатил эту сумму. После оплаты ему пришла фотография с координатами с местом закладки наркотического средства. После чего, он поехал по этим координатам и приехал в лесной массив недалеко от <адрес>, где у основания дерева, в прикопе обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством внутри. Он размотал изоленту, в нем был полимерный пакетик, который он положил в карман брюк и пошел выходить из леса. Выйдя из леса, он увидел сотрудников полиции и занервничал, переложив пакетик с наркотическим средством в нижнее белье. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем запрещенные предметы, он ответил, что имеется наркотическое средство. Потом сотрудниками полиции был проведен его досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. Также у него был изъят сотовый телефон.

Кроме признательных показаний вина подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10., данные им на предварительном следствии (л.д.28-30), который показал, что является сотрудником полиции и 01 октября 2020 года он находился на службе. Около 22:40 часов осуществляя патрулирование по адресу: <адрес>, им для проверки документов был остановлен ФИО2, который заметно нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2. При личном досмотре ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон и полимерный пакетик с наркотическим веществом.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии (л.д.31-32), который показал, что 01 октября 2020 года около 23 часов 50 минут в лесном массиве, расположенном неподалеку от <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон и полимерный пакетик, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета.

Помимо этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ППС ОБППСП УМВД России по г. Тюмени ФИО3 от 02.10.2020 года, согласно которого 01 октября 2020 года около 22:40 около <адрес>, ими был задержан, у которого при личном досмотре обнаружено и изъято сотовый телефон и полиэтиленовый пакет с твердым веществом коричневого цвета внутри (л.д.4);

- протоколами досмотра и изъятия вещей и документов от 02.10.2020 года, согласно которых у ФИО2 обнаружены и изъяты: сотовый телефон в корпусе белого цвета имей №, пароль №; и полиэтиленовый пакетик с замком с твердым веществом коричневого цвета внутри (л.д.5, 6);

- заключением эксперта № от 02.10.2020 года, согласно которого представленное вещество растительного происхождения содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества – 2,0653 грамма (л.д.11-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, содержащий комковатое вещество неопределенной формы, темно-коричневого цвета со специфическим запахом; сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, где в приложении «Дубль Гис» при установке задания «поиск» вышла история поиска, в том числе «№» и «<адрес>» (л.д.34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020 г. и фото-таблицей к нему, проведенного с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 400 м. от <адрес>, где, как показал ФИО2, он забрал приобретенное им наркотическое средство (л.д.44-48);

Исследовав представленные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Так, 01 октября 2020 года около 21 часов 15 минут ФИО2 находясь на автомобильной парковке, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, заказал через интернет сайт «<данные изъяты>», наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и оплатил его стоимость. После этого, ФИО2 поступила фотография с адресом и местом закладки, куда проследовал ФИО2 и в 400 метрах от <адрес>, забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,0653 грамма, которое стал хранить при себе. После этого, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Вид и масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, определены заключением эксперта, а размер его составляет крупный, исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Активное способствование расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

По мнению суда, основное наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет место регистрации и место жительства, официально трудоустроен, в целом характеризуется положительно, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок с возложением обязанностей, которые соответствуют совершенному преступлению, личности подсудимого, а соблюдение которых, по мнению суда, будет свидетельствовать о восстановлении социальной справедливости, об исправлении подсудимого и предупреждении совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, его полного признания вины, раскаяния в содеянном и наличия смягчающих обстоятельств. Вместе с тем, решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его трудоустройство и получение заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что он официально трудоустроен; имеет постоянный заработок; хронических и иных заболеваний он не имеет; финансовых обременений не имеет.

С учетом тяжести совершенного преступления, вида назначаемого основного наказания, данных о личности подсудимого, имущественного положения ФИО2 и его семьи, его трудоустройства, получение заработной платы и иного дохода, трудоспособного возраста и состояния здоровья, суд считает возможным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении основного наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от наркомании и не нарушать режим наблюдения, о чем предоставить соответствующие справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени№3) ИНН <***>, р/с <***> ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской области и г. Тюмени, БИК 047102001, КБК 182116900100116000140, КПП 720301001, ОКТМО 71701000.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени:

сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе белого цвета, имей № - вернуть по принадлежности ФИО2;

наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,0053 грамма – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных представления, жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий подпись А.Н. Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>