Решение № 2-820/2018 2-820/2018~М-803/2018 М-803/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-820/2018

Дело № 2 –820/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт -Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» о защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РООЗПП «Форт-Юст» в РБ) в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания Кардиф» о защиту прав потребителя.

Истец свои требования мотивирует тем, что 29 января 2018 года между ФИО1 и ООО «Страховая компания Кардиф» был заключен Договор страхования ГК 1255 «Гарантия сохранения стоимости автомобиля».

Из суммы кредита 29 520 рублей были списаны на оплату премии по указанному Договору в пользу ответчика.

Согласно Условий полиса в случае досрочного отказа страхователя от Договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования (отправка почтового отправления страховщику о досрочном отказе от договора страхования в течение указанного срока признается досрочным отказом. поданным в срок), при отсутствии в данном периоде событий имеющих признаки страхового случая страховая премия подлежит возврату страхователю в следующем размере: в случае, если страхователь отказался от договора страхования после даты начала действия договора страхования страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования. Возврат страховой премии осуществляется наличными денежными средствами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения заявления страхователя и предоставления необходимого к рассмотрению комплекта документов (копии договоров страхования, копия паспорта).

07 февраля 2018 года с соблюдением указанного срока, истец обратился к ответчику с письменным заявлением об отказе от договора страхования и о возврате платы за страхование в течение 10 дней на счет, с которого была списана указанная плата.

Заявление истца оставлена без удовлетворения.

Договор страхования № Г К1255 прекратил свое действие 14 февраля 2018 года в день получения ответчиком заявления истца. В заявлении ФИО1 об отказе от договора указаны паспортные данные, по которым страховщик мог идентифицировать его. Также у страховщика, как у стороны договора, имеется договор страхования.

РООЗПП «Форт - Юст» РБ просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 29 520 рублей плату за страхование по договору страхования, неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 29 520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя исходя из следующего: 25% - в пользу потребителя, 25% - в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт - Юст» Республики Башкортостан.

Истец ФИО1, представитель РООЗПП «Форт - Юст» РБ в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители ответчика ООО «Страховая компания Кардиф» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч. ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей истца и ответчика.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно п. 7 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита. При совершении кредитной сделки заемщику была предложена дополнительная услуга страхования. Выразив согласие на получение такой услуги, заемщик заключил договор страхования ГК 1255 «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» с ООО «Страховая компания Кардиф».

Из суммы кредита 29 520 рублей были списаны на оплату премии по указанному Договору в пользу ответчика.

Согласно Условий полиса в случае досрочного отказа страхователя от Договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования (отправка почтового отправления страховщику о досрочном отказе от договора страхования в течение указанного срока признается досрочным отказом, поданным в срок), при отсутствии в данном периоде событий имеющих признаки страхового случая страховая премия подлежит возврату страхователю в следующем размере: в случае, если страхователь отказался от договора страхования после даты начала действия договора страхования страховщик вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала страхования до даты прекращения договора страхования. Возврат страховой премии осуществляется наличными денежными средствами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения заявления страхователя и предоставления необходимого к рассмотрению комплекта документов (копии договоров страхования, копия паспорта).

ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением указанного срока, истец обратился к ответчику с письменным заявлением об отказе от договора страхования и о возврате платы за страхование в течение 10 дней на счет, с которого была списана указанная плата.

Заявление истца оставлена без удовлетворения.

Поскольку истцу ст. ст. 12, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1 ст. 450.1 ГК РФ ГК РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовала данное право и обратился с соответствующим заявлением к ответчику, договор публичной оферты о предоставлении услуг считается расторгнутым с момента получения заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Страховая компания Кардиф» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 29 520 рублей по договору страхования в связи с его расторжением.

При заключении договора страхования истец получил от ответчика полную информацию о страховой программе, подписав договор от ДД.ММ.ГГГГ и уплатив страховую премию, истец согласился с предложенными ответчиками условиями. Договор содержит все существенные условия, предусмотренные нормами ГК РФ, и не противоречит п. 3 ст. 958 ГК РФ. Требования истца о взыскании неустойки по требованию, связанному с досрочным расторжением (прекращением) Договора страхования, по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - не правомерны. Отказ истца от договора страхования и (или) его досрочное прекращение не связан с нарушениями этого договора со стороны страховщика.

В данном случае Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку истцу страховая услуга не была оказана некачественно либо с нарушением установленных договором сроков.

Таким образом, досрочное прекращение (расторжение) договора страхования или отказ страхователя от его исполнения не связан с нарушением страховщиком сроков предоставления страховой услуги или предоставлением услуги ненадлежащего качества, поэтому положения ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» не применимы по данному спору.

Обратного, истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не доказано.

В силу ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Заявленные истцом требования о компенсации морального вреда мотивированы.

Учитывая, что в судебном заседании установлена вина ответчика по нарушению прав потребителя, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку в пользу истца с ответчика, без учета размера компенсации морального вреда, взысканы денежные средства в размере 29 520 рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу ФИО1 составляет 7 380 рублей, в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт - Юст» Республики Башкортостан 7 380 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1971,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» о защиту прав потребителя, удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» в пользу ФИО1 29 520 рублей плату по договору страхования, штраф 7 380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт - Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 7 380 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 971,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-