Определение № 2-147/2017 2-147/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело № 2-147/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Комсомольск Ивановской области 07 июня 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску СНТ «Ягодка-1» к ФИО1 об обязании заключить договор и взыскании задолженности по целевым и иным взносам,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Ягодка-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор и взыскании с ответчика задолженности по целевым и иным взносам в размере … рубля, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей, и по оплате государственной пошлины в размере … рублей.. копейки.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО2, заявила ходатайство о направлении дела на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области, поскольку при рассмотрении настоящего дела возникла необходимость представить и исследовать доказательства, которые в основной своей массе находятся во Всеволожском районе Ленинградской области. Указала также, что необходимо:

- истребовать и получить от истца доказательства того, что земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен на территории СНТ «Ягодка-1»;

- допросить свидетелей, которые смогут подтвердить или опровергнуть позиции истца и ответчика относительно строительства линии электропередач около земельного участка ответчика, что на момент приобретения земельного участка ФИО1 столбы электропередач уже стояли около территории земельного участка ответчика, о чем могут пояснить продавец земельного участка Р.Т.Н., которая проживает в г.... , и прораб ООО «…», который следил за осуществлением строительных работ на земельном участке ответчика в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также соседи по земельному участку. Все указанные свидетели территориально проживают в г. Санкт-Петербург или Всеволожском районе Ленинградской области. Приехать для участия в судебном заседании в Комсомольский районный суд Ивановской области данные свидетели не могут, так как работают. Поездка к месту рассмотрения настоящего дела судом является длительной и дорогостоящей.

Кроме того, сама ответчица большую часть времени года проживают в г. Санкт-Петербурге. Ответчица зарегистрирована в г. Комсомольске и приезжает по месту регистрации примерно раз в три месяца, чтобы контролировать свой дом и оплачивать необходимые коммунальные платежи, а также на летний период. Представитель ответчика также проживает в г. Санкт-Петербург и осуществляет свою профессиональную деятельность в качестве адвоката в г. Санкт-Петербург. Приезжать к месту рассмотрения настоящего дела представителю также затруднительно, поскольку поездки получаются длительными и дорогостоящими.

Представитель истца СНТ «Ягодка-1» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, против направления гражданского дела на рассмотрения во Всеволожский городской суд Ленинградской области не возражает, о чем представила заявления.

Суд, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит ходатайство представителя ответчика ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Судом установлено, что СНТ «Ягодка-1» и земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположены во Всеволожском районе Ленинградской области. Лица, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей по обстоятельствам иска, проживают в городе Санкт-Петерпбург и Ленинградской области. Собственник земельного участка, земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью … кв.м., расположенного по адресу: …, - ФИО1, является ответчиком лишь формально, поскольку обстоятельств дела не знает, владеет и распоряжается земельным участком ее дочь – ФИО2, имеющая полномочия от ее имени участвовать в судебных заседаниях, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг., проживающая в городе Санкт-Петерпбург.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства, заявленного представителем ответчика ФИО2, против чего не возражал представитель истца СНТ «Ягодка-1» - ФИО3, о направлении дела на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту нахождения СНТ «Ягодка-1», земельного участка, фактическим владельцем и пользователем которого является представитель ответчика ФИО2, и нахождения большинства доказательств по делу, что не нарушает прав СНТ «Ягодка-1».

Кроме того, суд считает, что рассмотрение дела Комсомольским районным Ивановской области приведет к затягиванию рассмотрения иска, в виду необходимости истребования дополнительных доказательств по существу иска и направления судебных поручений в районные суды Ленинградской области и Санк-Петербурга для допроса свидетелей, необходимых для выяснения всех обстоятельств дела.

Руководствуясь п. 2 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску СНТ «Ягодка-1» к ФИО1 об обязании заключить договор и взыскании задолженности по целевым и иным взносам на рассмотрение Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда путем подачи жалобы через Комсомольский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Большаков