Решение № 2-232/2018 2-232/2018~М-198/2018 М-198/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-232/2018

Дело №2-232/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Распопиной И.О..

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

10 сентября 2018 года

дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, указывая на то, что ей на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> в 05 часов 20 минут в <адрес> по улице 13-й микрорайон напротив <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> был поврежден. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ управляя ТС на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС MITSUBISHI LANCER г/н №, которым управлял ФИО3, что явилось причинно-следственной связью с ДТП. Согласно справке о ДТП ее автомобиль получил повреждения: правые двери, правое заднее крыло, правый порог, правое заднее колесо (диск, шина). Собственник автомобиля <данные изъяты> был застрахован на момент ДТП в ЗАО «МАКС» полис <данные изъяты> действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ее гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ посредством экспресс-почты она обратилась в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ документы ответчиком были получены. ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр ее автомобиля. До ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан был выдать направление на СТОА. Однако, направление на ремонт было выдано только ДД.ММ.ГГГГ, нарушен срок, установленный п.20 ст.12 ФЗ об ОСАГО на 8 дней. Поскольку срок выплаты страхового возмещения был нарушен, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта её автомобиля. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа, составляет <данные изъяты>. Таким образом, страховщик обязан был выплатить страховое возмещение до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> либо выдать направление на СТОА для ремонта ее автомобиля. Страховщик выдал направление на СТОА только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была подана претензия, с требованием произвести выплату неустойку за просрочку выдачи направления на СТОА, и компенсацию морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ претензия была вручена ответчику. Однако на СТОА отказались ремонтировать ее автомобиль по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ была отправлена еще одна претензия страховщику с требованием выплатить страховое возмещение <данные изъяты>, а также стоимость проведения независимой экспертизы, а также неустойку и компенсацию морального вреда. Согласно аб. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ об «ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил ей страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>. Таким образом, поскольку страховщиком не произведена доплата страхового возмещения по требованию потерпевшего в претензионном порядке, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, неустойку в размере недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>; сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за составление претензии в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за нотариальное заверение ПТС в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за изготовление доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> недоплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведенной по делу автотехнической экспертизы просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, неустойку в размере недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, за проведение независимой экспертизы <данные изъяты>; за услуги представителя <данные изъяты>, сумму уплаченную за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за составление претензии в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за нотариальное заверение ПТС в размере <данные изъяты>, сумму уплаченную за изготовление доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от недоплаченного страхового возмещения.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым считает исковые требования истца в заявленном размере необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <данные изъяты> ДТП с двумя участниками, в результате которого принадлежащему ФИО1 транспортному средству были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 (виновник ДТП) застрахована в СК «МАКС» по полису страхования ОСАГО XXX0016493927, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору полису страхования ОСАГО ХХХ0009853473. Учитывая, что договор страхования ОСАГО со ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, форма выплаты по нему - натуральная, т.е. направлением на ремонт на СТО. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП в АО «АльфаСтрахование». В этот же день проведен осмотр ТС. Произошедшее ДТП было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. При необходимости Вы можете получить его по месту подачи заявления. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу направление на СТО. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцу, в установленный 30-днейвный срок, в соответствии с указанными нормами права и условиями договора ОСАГО, направление на ремонт было выдано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия с просьбой провести оплату страхового возмещения в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оплаты страхового возмещения на реквизиты истца в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> Так, ответчиком проведена оплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходов на проведение независимой экспертизы <данные изъяты>. Сумма расходов на НТЭ удовлетворена истом пропорционально удовлетворённой сумме страхового возмещения. Таким образом, исковые требования по выплате страхового возмещения, а также доплата расходов на НТЭ, в связи с их добровольным исполнением удовлетворению не подлежат. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. АО «АльфаСтрахование» считает, что в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, суду необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба. Требования о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> считают незаконными и необоснованными. В соответствии со ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истцом не доказан факт причинения морального вреда. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт наступления нравственных или физических страданий именно по вине страховщика, не представлены доказательства степени вины ответчика и характера, испытанных истцом страданий, не представлены доказательства разумности и соразмерности заявленного им размера компенсации, ответчику не понятно каким образом истец оценил свои нравственные и физические страдания именно в <данные изъяты>. В случае удовлетворения судом требований истца, просят снизить сумму компенсации морального вреда, применив принцип разумности и справедливости. Ответчик считает, что требования о взыскании понесенных истцом расходов на представителя и юр.услуг не подлежат удовлетворению в заявленном размере. В доказательство своих исковых требований истец прилагает договор, чеки и квитанции на сумму <данные изъяты>. Необходимо отметить для суда и принять судом во внимание то обстоятельство, что данная категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения и неустойки, не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложными нетиповым судебным спорам, разрешение по существу заявленных требований производится судом, как правило, за одно-два заседание, что означает одно- либо двухкратное участие представителя истца в судебном процессе, для разрешения спора не требуется весомой юридической аргументации, проведения исследования нормативно-правовых актов, судебной практики с последующим правовым анализом и приведения убедительных доводов в судебном заседании. Данные обстоятельства означают, что если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, то понесенные им расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст.100 ГПК РФ. АО «АльфаСтрахование» считает требования истца в части компенсации понесенных расходов на представителя и иных юр.услуг в заявленном размере необоснованными и просят суд уменьшить их, применив принцип разумности и справедливости. Расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в случае их удовлетворения судом, подлежат снижению. Как следует из материалов дела, за оформление экспертного заключения и отчета истцом было оплачено в общей сумме <данные изъяты>. Ответчик полагает, что требуемая ко взысканию сумма в указанном выше размере является не разумной, нарушающей баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. При этом ответчиком уже произведена оплата расходов за проведение оценки в размере <данные изъяты>. Расходы за нотариальное оформление ПТС удовлетворению не подлежат, т.к. у истца отсутствовала необходимость в данных расходах.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.390 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.12 п.1, п.18 п.п.«б» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 20 ст. 12 ФЗ об «ОСАГО» ( в ред. 28.03.2017 года) течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно аб. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ об «ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. Также согласно п. 78 постановления пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.16.1 п.1,2,3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ № «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в <адрес> по улице 13-й микрорайон напротив <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> был поврежден.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> которым управлял ФИО3, когда он приближался по главной, что явилось причинно-следственной связью с ДТП.

Согласно справки о ДТП ее автомобиль получил повреждения: правые двери, правое заднее крыло, правый порог, правое заднее колесо (диск, шина).

Собственник автомобиля ДД.ММ.ГГГГ застрахован на момент ДТП в ЗАО «МАКС» полис XXX №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис XXX №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ посредством экспресс-почты истица обратилась в АО «Альфастрахование» за выплатой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ документы АО «АльфаСтрахование» были получены.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н №, принадлежащего истице.

До ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен был выдать направление на СТОА. Однако, направление на ремонт было выдано ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен срок, установленный п.20 ст.12 ФЗ об ОСАГО, на 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANCER г/н №.

В судебном заседании установлено, что, согласно экспертному заключению ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет <данные изъяты>.

Ответчик по делу просил провести судебную экспертизу, истица не возражала против назначения экспертизы.

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза в ФБУ КЛСЭ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MITSUBISHI LANCER г/н № для устранения повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составила <данные изъяты>.

Данное заключение эксперта произведено на основании определения суда, соответствует Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт, мотивировано, в связи с чем суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу по иску ФИО1

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с

АО «АльфаСтрахование» в ее пользу страхового возмещения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер страхового возмещения составит <данные изъяты>.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки рассчитанную на день частичной выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ (день осмотра ТС страховщиком) по ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока со дня осмотра ТС страховщиком) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма долга, на которую подлежат уплате пении - <данные изъяты>. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 дня. За один день пеня составляет <данные изъяты>

Кроме того, суд считает требования истца о взыскании неустойки за период 15.01.2018 (день осмотра ТС страховщиком) по ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока со дня осмотра ТС страховщиком) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма долга, на которую подлежат уплате пении - <данные изъяты>.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 дней. За один день пеня составляет (<данные изъяты> : 100) = <данные изъяты>, за <данные изъяты> общий размер пени в денежном выражении составляет <данные изъяты>. Таким образом, общий размер неустойки составляет <данные изъяты>. Однако, в судебном заседании представитель истца в соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, просил снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Согласно ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до размера нарушенного права в размере <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке требования истца в размере исковых требований не удовлетворило, суд считает требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> от недоплаченного страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер штрафа составляет <данные изъяты> Сумма судебных расходов при исчислении штрафа не учитывается.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен материалами дела, поскольку ответчик, признавая наступление страхового случая, не произвел страховую выплату в полном объеме.

С учетом характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования ФИО5 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесенные истицей на проведение экспертизы - <данные изъяты>, расходы на составление претензии - <данные изъяты>, составление искового заявления - <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>, суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по заверению ПТС в сумме <данные изъяты> суд считает не обоснованными, не признает эти расходы необходимыми, так как для подачи иска в суд не требуется нотариального удостоверения ПТС.

По делу проведена судебная экспертиза, сумма, подлежащая уплате в пользу экспертного учреждения в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России в силу ст. 98 ГПК РФ, так как данные расходы были необходимы для рассмотрения дела и иск удовлетворен.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> суд удовлетворяет частично в размере <данные изъяты> с учетом продолжительности, сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, времени участия представителя истца в одной подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, страховую выплату в размере <данные изъяты>, неустойку, рассчитанную на день частичной выплаты страхового возмещения <данные изъяты>, неустойку в размере недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, возмещение расходов за проведение независимой экспертизы <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>, за составление претензии <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>, за изготовление доверенности <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН <***>, КПП 420501001) расходы за автотехническую экспертизу в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: